Ухвала суду № 85001705, 16.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4233/19

пр. № 2-сз/336/111/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України. Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна, скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт майна,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якому вказує на те, що 21.06.2001 року Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя накладено арешт на все його майно, в тому числі арешт накладено на квартиру позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Вказуючи про відсутність підстав для накладення арешту на його майно. Позивач просить скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя від 21.06.2001 року про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна оютяження – арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження, відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач направив до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений за квитанцією № 0.0.1389260069.1 від 21.06.2019 року на рахунок 31214206008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збiр,Шевченкiвський районний суд м.Запорiжжя, за позовом ; ОСОБА_2

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Дацюк