Ухвала суду № 85001330, 17.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2019

Справа № 320/5933/19

Провадження 1-кс/937/5817/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019, приблизно о 15.00 годині, біля буд.31 по пр.50 років Перемоги в м. Мелітополі, виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. (ЕО№17511, 17515)

17.07.2019 слідчим відділом Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019080140001926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.10.2019 у період часу з 02 години 40 хвилин по 08 годину 40 хвилин було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено висушена речовина рослинного походження, яка упаковано до полімерного пакету.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001926 від 13.07.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є надана на експертизу рослина речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: полімерний пакет у якому знаходиться рослинна речовина.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової хімічної експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко