Ухвала суду № 85001277, 17.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2019

Справа № 320/4325/19

Провадження № 1-кс/937/5791/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, Доценка С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 12019080040001637 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь, Доценко С.М. за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Діденком А.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 12019080040001637 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2018 року у відповідності до наказу №158 командира військової частини А2176, ОСОБА_1 прийнятий на строкову військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини А2176, у військовому званні «солдат», на посаду старшого стрільця 2-ї групи охорони та патрульно-постової служби 1-го взводу охорони патрульно-постової служби 3-і роти військової частини А2176 та 15 серпня 2018 року уклав контракт про проходження військової служби у Зброгйних Силах України строком на три роки.

Однак, 18 травня 2019 року ОСОБА_1 в порушення норм Конституції України та Законів України вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

17травня 2019 року, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 разом із своїми співслужбовцями сержантом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 самовільно залишили місце несення військової служби у м. Маріуполь Донецької області та разом направились до м. Запоріжжя на прохання ОСОБА_2 у зв`язку з ревнощами останнього до його дружини ОСОБА_4

18травня 2019 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до приміщення під`їзду № 2 будинку №28 по вул . Європейській у м. Запоріжжі , в ході раптового конфлікту, який виник між його співслужбовцем сержантом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, в наслідок чого ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу впав на асфальтну поверхню. Після чого, відразу, в той час коли ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_1 правою та лівою ногою наніс йому ще декілька ударів в область голови та тулубу, внаслідок чого останній втратив свідомість.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 згідно інформації КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому лицевої кістки, перелому основ черепу та переломи семи ребер з пошкодженням легені, тобто ттжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18 травня 2019 року ОСОБА_1 затримано у відповідності до ст.208 КПК країни.

Цього ж дня у визначеному ст.278 КПК України порядку ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального гпвопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано данні, що підозрюваний ОСОБА_1 використовує SІМ-карту з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 .

Крім того, в ході проведення досудового слідства встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний

ОСОБА_2 , який використовує мобільний номер абонента мобільного звязку мобільного оператора ПрAT «Київстар» НОМЕР_2 .

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», Правил надання та отримання -телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 09.08.2008 №720, положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішення комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 №336, визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комутаційною станцією до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформації, необхідної для корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної керуючої інформації необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності, що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформації про зв`язок, абонентським номером стільникового зв`язку та мобільного терміналу з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідних та вихідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до ІМЕІ, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам мобільного зв`язку НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_1 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_2 ) за період з 00:00 год. 17.05.2019 по 00:00 19.05.2019, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у проваджені, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка містить у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає встановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, Дегтярівська, буд. 53.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 40 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120190800040001637 від 18.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, Дегтярівська, буд. 53.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, Доценка С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 12019080040001637 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі: Доценку Сергію Миколайовичу, Потикевичу Дмитру Степановичу, Гавриленку Миколі Миколайовичу, Грибову Герману Вікторовичу, Похилу Андрію Михайловичу, Токовилу Віталію Леонідовичу або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у яких зберігається інформація у електронному вигляді щодо абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_1 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_2 ) а саме: текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери БІМ-карток, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання) за період з 00:00 год. 17.05.2019 по 00:00 19.05.2019, з можливістю виготовлення їх копій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: