Ухвала суду № 84999687, 17.10.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1370/17

Провадження №1-кп/307/321/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., особи щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 та його захисника Дубчак Н.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор Рожков В.О. заявив клопотання в якому просить суд призначити повторну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з тим, що по даній справі апеляційним судом уже скасовувалась ухвала Тячівського районного суду від 15.08.2017 р. щодо ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. Однією із підстав скасування вказаної ухвали було те, що судом першої інстанції не з`ясовано стан здоров`я ОСОБА_1 на час розгляду справи. Про цей факт, як в апеляційній скарзі, так і під час розгляду даного клопотання наголошувала захисник Дубчак Н.С., при цьому стверджувала, що майже одразу після вчинення злочину, обвинувачений поступив у Обласну психіатричну лікарню м. Берегово, де проходив лікування до 22 липня 2016 р., а після проведення лікування стан його здоров`я покращився і він виписаний під супровід матері. Тому просить клопотання задовольнити та поставити наступні питання: Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад – хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме? Чи має ОСОБА_1 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист? Чи страждає ОСОБА_1 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Захисник Дубчак Н.С. в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання прокурором, при цьому стверджує , що в ухвалі апеляційного суду в категоричній формі не стверджено про необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи. Вважає, що під час розгляду даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 не доведено його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а тому з цих підстав слід відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним для встановлення обставин, що мають значення у справі, а тому його слід задовольнити частково, так як необхідно встановити чи на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням та чи позбавлений в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В решті заявленого клопотання слід відмовити, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи № 58 від 20.04.2017 року уже визначено його психічний стан під час вчинення інкримінованого злочину. Інші поставлені експерту питання прокурором, суд вважає, що є такими, які не мають значення для встановлення обставин у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Рожкова В.О. задовольнити частково.

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- Чи на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням та чи позбавлений в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизидоручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м.Берегово, вул. Мужайська,41).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження за № 307/1370/17 № пр. 1КП/307/321/19 та матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ; В.В. Чопик