Ухвала суду № 84999649, 20.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/192/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області Шешені М.О.

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду 09.09.2019 року подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області – задоволено.

Суд постановив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Деметрадзе Т.Р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

При цьому, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2019 року о 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе