Ухвала суду № 84999579, 17.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/25770/19

№ 1-кс/760/14409/19

У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. за участю секретаря Семененко А.Д. розглянув у судовому засіданні заяву адвоката Поляка О.В. про відвід слідчого судді Усатової І.А. у справі №760/25770/19 про скасування арешту, накладеного на майно.

ІІ. Мотивувальна частина

15 жовтня 2019 року під час судового засідання у справі за клопотанням адвоката Верховецького Олега Володимировича, поданого в інтересах ТОВ «Сатурн-ТВ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.08.2019 в кримінальному провадженні №12019100090008166, представником цивільного позивача у кримінальному провадженні - адвокатом Поляком О.В. - заявлено відвід слідчому судді Усатовій І.А. з тих підстав, що на його думку вона поводиться у судовому засіданні упереджено, демонструючи свою прихильність Скаржнику, та, одночасно, без належного мотивування відмовляючи у задоволенні клопотань, поданих в інтересах потерпілого/цивільного позивача у кримінальному провадженні.

У судове засідання часники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав для відводу слідчого судді у кримінальному провадженні, серед яких - наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи зміст журналу судового засідання, в якому зафіксована заява про відвід слідчого судді, суд не знайшов будь-яких істотних аргументів, з яких він міг би вважатися обгунтованим. Тому об`єктивних підстав для сумніву в неупередженості слідчого судді Усатової І.А. під час розгляду справи №760/25770/19 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного заява про відвід задоволенню не підлягає.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 75, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні заяви адвоката Поляка О.В. про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Усатової І.А. у справі №760/25770/19 відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: