Ухвала суду № 84999422, 16.10.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1619/19

Провадження № 2/306/646/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (88000 м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 15, Закарпатської області, ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356 електронна пошта: 09312190@mail.gov.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", в інтересах якого діє представник Василечко А.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 72809/1 від 28.09.2007 року, що станом на 29.05.2019 року становить 29668,13 доларів США 9783421,60 грн.)

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.09.2019 року призначено справу до судового розгляду на 16.10.2019 року.

Представник позивача Василечко Анатолій Васильович (довіреність від 17.10.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність серії ЗР № 21/1412 від 25.04.2018 року) надав до суду заяву про закриття провадження (вх. № 973) у справі, зв`язку із відсутністю предмету спору (повне погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит) та просить повернути на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 11751,33 грн., сплачений за подання позову до ОСОБА_1

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про закриття провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

З огляду на вищенаведене, судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі №306/1619/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за договором про іпотечний кредит № 72809/1 від 28.09.2007 року відповідачем ОСОБА_1 повністю погашено, а тому доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі - повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України - при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір згідно меморіального ордеру № 6236533108 від 07.08.2019 року.

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" слід повернути з державного бюджету 11751,33 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно меморіального ордеру № 6236533108 від 07 серпня 2019 року судовий збір в розмірі 11751,33 грн.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 255 ч.1 п.2, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (88000 м. Ужгород, вул. Корзо, буд.15, Закарпатської області, ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356 електронна пошта: 09312190@mail.gov.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 72809/1 від 28.09.2007 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356) судовий збір в розмірі 11 751,33 грн. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривна 33 коп.), який сплачено за меморіальним ордером № 6236533108 від 07 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

16.10.2019 року