Ухвала суду № 84998750, 08.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/101/2019

243/5189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Старовецького В.І.

суддів Гончарової А.О. Проніна С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Маслової К.С.

прокурора Крамаренко В.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисників Пікуліна Р.М., Клечановської Ю.І., Дьяченко О.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко – та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до Наказу В.о. Голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року № 10-к «Про припинення повноважень судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецова Р.В.», припинено повноваження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю судді 25 серпня 2019 року ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , їх захисники, а також прокурор та потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, просять продовжити судовий розгляд по справі.

Суддя Гончарова А.О. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом колегії суддів процесуальними рішеннями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 319 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати обгрунтованою відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України та здійснювати повторно процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Продовжити по суті розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Старовецький В.І.

Судді Гончарова А.О.

Пронін С.Г.