Ухвала суду № 84998565, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11156/17

Провадження № 2/761/463/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виправлення перекладу довіреності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

16 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що вказана цивільна справа може велике значення для сторін, для осіб, прав та обов`язків яких ця справа стосується (АТ «Родовід Банк». ОСОБА_6 ) та навіть для держави, оскільки рішення по справі може вплинути на можливість повернення державних кошова в особливо великому розмірі. Вказує, що позивачем ініційовано спір виключно із метою поставити під сумнів провадження за позовом ПАТ «Родовід Банк» до позивача по справі № 1052/2015, яка розглядається Окружним судом м. Нікосії на Кіпрі та оскарження заходів забезпечення, прийнятих судом у справі. Щодо справи № 1052/2015, яка розглядається Окружним судом м. Нікосії на Кіпрі, то в цій справі АТ «Родовід Банк» намагається повернути незаконно виведені із Банку державні грошові кошти в сумі 47 000 000 млн. дол. США. У справі № 761/11156/17 можуть бути встановлені преюдиційні факти, які можуть спричинити припинення Окружним судом м. Нікосії провадження у справі № 1052/2015, що призведе до унеможливлення задоволення претензій АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 щодо відшкодування завданої шкоди у сумі 47 000 000 млн. дол. США. Також, позивачем були наведені хибні відомості щодо місця роботи ОСОБА_3 , оскільки відповідач ніколи не працювала в Київському національному університеті імені Т.Шевченка та проживає з 18.05.2007 р. по теперішній час за адресою, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва. Дана цивільна справа має значний суспільний інтерес. На думку заявника. Справа потребує проведення процесуальних дій, що проводяться у рамках загального позовного провадження, а тому не може бути розглянута в рамках спрощеного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року було призначено лінгвістичну експертизу, однак відповідач заперечує проти результатів лінгвістичної експертизи, що може викликати необхідність призначення повторної чи додаткової експертизи. Крім того, при розгляді справи № 761/11156/17 можливо буде необхідне проведення допиту свідка, а саме повіреної особи за довіреністю від 25.12.2014 - ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, заявник просить розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначити підготовне провадження.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 274 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Провадження по справі відкрито і не потребує повторного відкриття.

З іншого боку ч. 3 п. 5 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу , викликати свідків тощо.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги предмет спору, категорію справи, обсяг та характер наданих доказів, суд приходить до висновку про те, що справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження, отже підстави для відмову у задоволенні клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 19,196, 274, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28 листопада 2019 р. о 09 год. 00 хвилин в залі (каб.) №406 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач в строк п`ятнадцять днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідачі також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи також мають можливість подати заяви з процесуальних питань, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: