Ухвала суду № 84998263, 25.04.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА 0539/998/2012

25.04.2012 смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач-Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді .

Відповідно до ст.. 23 ЦПК України, за наявності підстав ,зазначених у ст.. 20 ЦПК України, суддя зобов*язаний заявити самовідвід.

02 вересня 2011 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі судді Топузової Н.М. розглянувши цивільну справу №2-1-2011 за Приватного підприємства “Чара”до ОСОБА_1 ,треті особи: Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про стягнення грошових коштів у розмірі 208 746,47 гривень;зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Чара”про стягнення моральної шкоди та витрат на юридичну допомогу;уточненій позовній заяві Приватного підприємства “Чара”до ОСОБА_1 про стягнення збитків та втраченої вигоди;Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”/ первісний позивач Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк”до ОСОБА_1 , третя особа Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк”про стягнення заборгованості за кредитним договором;зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача ОСОБА_2 , до Приватного підприємства “Чара”, закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”в особі філії “ОТП Банк”в м. Донецьк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”про визнання недійсним договору поруки та визнання договору переводу боргу дійсним;уточненій позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”до ОСОБА_1 , третя особа Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк”про стягнення заборгованості за кредитним договором,де в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено,а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”/ первісний позивач Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” були задоволені.

. Суддя Топузова Н.М. вже брала участь у розгляді аналогічного позову та постановила рішення. Таким чином, щоб не викликати сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя зобов*язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20,23,210,293 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Топузова Н.М.