Рішення № 84998163, 17.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.10.2019 Справа № 756/8122/19

Справа пр. №2/756/4675/19

ун. №756/8122/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

13 вересня 2019 року відповідачкою ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

У підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року відповідачка просила суд прийняти її зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач та її представник заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову ОСОБА_1 є усунення йому перешкод у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування указаним житлом.

Натомість предметом зустрічного позову ОСОБА_3 є визначення місця проживання їх з ОСОБА_1 малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з матір`ю. Позовні вимоги мотивовані з покликанням на норми ст. ст. 160-162 СК України.

Таким чином, указані позови не є взаємопов`язаними, оскільки вони виникають з різних правовідносин. Так, первісний позов виник правовідносин щодо захисту права власності та житлових правовідносин, а зустрічний позов - з сімейних правовідносин. Крім цього, задоволення вимог зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

Також слід зазначити, що спільний розгляд указаних позовів є недоцільним, оскільки спричинить затягування розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті її зустрічної позовної заяви. Така відмова не позбавляє ОСОБА_3 права пред`явити позов в загальному порядку.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук