Вирок № 8499768, 03.02.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-506/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2010 года п.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи- ОСОБА_1

при секретаре - М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 29.07.1978г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

21.10.2009 года около 12.00 час. ОСОБА_3, находясь на территории двора №4 по ул.Щорса в пос.Коротыч Харьковского района, Харьковской области, тайно похитил изделия из черного металла, а именно: металлическую трубу, металлическую ось от телеги, металлическое корыто, металлическую духовку от печи, то есть лом черного металла общим весом 85 кг, причинив потерпевшей ОСОБА_4материальный ущерб на сумму 85 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого ОСОБА_3 усматривается, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований в сумме 1354,32 грн.( одна тысяча триста пятьдесят четыре гривны 32 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу- металлическую ось от повозки, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области, в соответствии со ст.81 п.5 УПК Украины- возвратить законному владельцу - ОСОБА_4.

Меру пресечения ОСОБА_3, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Также суд считает необходимым в виду неявки потерпевшей ОСОБА_4 в судебное заседание и в отсутствие гражданского иска в материалах дела, разъяснить последней право о том, что она не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к подсудимому ОСОБА_3 в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327- 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки за проведение экспертных исследований в сумме 1354,32 грн.( одна тысяча триста пятьдесят четыре гривны 32 коп.) на счет: р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Разъяснить потерпевшей ОСОБА_4 право о том, что она не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к подсудимому ОСОБА_3 в порядке гражданского производства, собрав для этого необходимые доказательства.

Вещественные доказательства по делу- металлическую ось от повозки, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области- возвратить законному владельцу- Миняйло ОСОБА_5.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В. Чайченко