Вирок № 84997595, 03.11.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2187/15-к

1-кп/241/138/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі :

головуючого судді Трегубенко С.В.

за участю:

прокурора Гавриленко С.М.

захисника Спруцко В.І.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом з підписаною угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с.Берегове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, українця,громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого головою фермерського господарства в Токмацькому районі Запорізької області, що проживає по АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року,близько о 13 годині 00 хвилин,обвинувачений ОСОБА_1 ,знаходячись на узбіччі дороги у лісосмузі поблизу с.Новоселівка Тельмановського району Донецької області незаконно,тобто без передбаченого законом дозволу,придбав-знайшов боєприпаси,а саме:патрони калібру 7,62 *39 мм з бронебійно-запальною кулею в кількості 5 шт.,патрони калібру 7,62 *39 мм в кількості 37 шт.,патрони калібру 5,45 мм в кількості 60 штук,а також вибуховий пристрій-корпус гранати Ф-1,які незаконно носив та зберігав-поклав в салон автомобіля «Міtsubіshі Раjero sроrt»з державним номерним знаком НОМЕР_1 ,що знаходився у його користуванні.

В цей же день,тобто 08.10.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин,інспектором роти№2 БДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області на стаціонарному посту №4,розташованому на 619 км.+800 метрів автодороги М-14 сполученням Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на території Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області,був зупинений автомобіль «Міtsubіshі Раjero sроrt»,під керуванням ОСОБА_1 ,у якого були виявлені та вилучені бойові припаси та вибуховий пристрій.

21 жовтня 2015 року, під час досудового розслідування, між прокурором Першотравневого району Донецької області Труновим О.Л. та підозрюваним ОСОБА_1 було досягнуто угоду про визнання винуватості, згідно якої вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо у термін іспитового строку він не скоїть нових правопорушень та виконає, покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК та КК України та просив цю угоду затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання і вирішити інші, передбачені угодою, питання.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, оскільки він беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - як незаконне насіння ,зберігання та придбання вогнепальної зброї.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, однак шкода не завдана.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, п. 1 ст. 473 КПК України.

Згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд у ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення або визнання вини.

Відповідно до пояснень обвинуваченого та прокурора, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Відтак, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Труновим О.Л. та Царьовим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ,до набрання вироку законної сили,залишити у вигляді домашнього арешту.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення експертиз.

Речові докази:60 патронів калібру 5,45 *39 мм,5 патронів калібру 7,62*39 мм з бронебійно-запальною кулею,37 патронів калібру 7,62 *39 мм.,уламки корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1,уламки ручної димової гранати РДГ-2Б,уламки 30-мм реактивного сигнального патрону червоного вогню,знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 374, 468, 469, 472, 473- 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Першотравневого району Донецької області Труновим Олександром Леонідовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 21 жовтня 2015 року - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік 6(шість) місяців, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на міський відділ кримінально-виконавчої інспекції Токмацького району Запорізької області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ,до набрання вироку законної сили,залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні балістичної експертизи,які складають 613 (шістьсот тринадцять)гривень 80 копійки (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016,призначення платежу за висновок експерта №1419 від 13.10.2015 року)на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні вибухо-технічної експертизи,які складають 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 20 копійок (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016,призначення платежу за висновок експерта №1403 від 21.10.2015 року)на користь держави.

Речові докази:60 патронів калібру 5,45 *39 мм,5 патронів калібру 7,62*39 мм з бронебійно-запальною кулею,37 патронів калібру 7,62 *39 мм.,уламки корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1,уламки ручної димової гранати РДГ-2Б,уламки 30-мм реактивного сигнального патрону червоного вогню,знищити.

На вирок, з підстав передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В.Трегубенко