Вирок № 8499756, 19.02.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-240/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2010 года.

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 09.06.1981 году Харьковский областным судом по ст. ст. 98, 206 ч. 2, 222 ч. 1 УК Украины (ред. 1960г) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 24.05.1985 года условно – досрочно на 10 месяцев 27 дней;

- 17.12.1986 году Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 206 ч.2, ст. 94, ст. 215 ч.2 УК Украины (ред. 1960г.) к 15 годам лишения свободы, освобожденного 25.09.2001г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2008 года около 23-30 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе ЧП «Москалец», расположенном на ул. 1-го Мая, 4 в п. Высокий Харьковского района Харьковской области встретил малознакомую ему ОСОБА_3 и предложил отвезти ее на своем автомобиле ГАЗ-24, гос.номер. АХ 3246 КХ домой, на что последняя ответила своим согласием. В пути следования, у ОСОБА_2 возник умысел на удовлетворение своей половой страсти с последней, в связи, с чем он заехал в лесопосадку п. Высокий, расположенную за населенным пунктом вблизи 1-го кладбища, где стал приставать к ОСОБА_3 и принуждать ее к половому акту. Однако последняя стала оказывать ему физическое сопротивление и попросила выйти в туалет. Выйдя из автомобиля ОСОБА_2, с целью подавлении сопротивления и воли ОСОБА_3, применил к ней физическое насилие, выразившееся в захвате рукой за шею и сдавливании ее, а также в захвате кистей рук, в связи с чем, испугавшись за свою жизнь, ОСОБА_3Е согласилась выполнить требование ОСОБА_2, сняла брюки и нижнее белье, после чего последний стал совершать с ней насильственный половой акт на протяжении трех минут, но не доведя до эякуляции свой половой орган, прекратил свои насильственные действия в отношении ОСОБА_3. Затем применяя физическую силу, ОСОБА_2 усадил ОСОБА_3 на переднее пассажирское сидение и преследуя умысел на удовлетворение своей половой страсти, нанес удар рукой по лицу последней и угрожая физической расправой, заставил ее снять брюки и нижнее белье и стал совершать с ней насильственный половой акт, но не доведя до эякуляции свой половой орган, через пять минут прекратил насильственные действия. В результате насильственных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: ссадины в области лба, кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями в области шеи, ссадину правой кисти, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 10.12.2008 года за №6618.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что 04 ноября 2008 года около 22:00час. он находился в кафе, расположенном по адресу: п. Высокий, ул. 1-го Мая Харьковского района Харьковской области, где выпил сто грамм водки и бутылку пива. В кафе встретил своих знакомых – ОСОБА_4, ее мужа ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которою он видел до этого один раз. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_1 и попросил, что бы он отвез их домой, на что он ответил согласием. После того, как он всех развез по домам, в его автомобиле осталась одна ОСОБА_5, которую необходимо было отвезти домой в район № 2 школы в. п. Высоком Харьковского района Харьковской области. В пути следования они разговаривали и через некоторое время девушка сказала, чтобы он повернул налево, но он не послушался ее и поехал прямо. На окраине поселка, метров за 100 от домов он остановился и начал обнимать и целовать ОСОБА_3, потом расстегнул брюки на ней и полез рукой в нижнее белье и стал совершать развратные действия. Последняя просила прекратить, а потом сказала, что ей необходимо в туалет. После того как ОСОБА_3 вышла из машины и справила свои естественные нужды, она сказала ему, что пойдет домой пешком. После чего, он взял ее за левую руку и за шею и посадил в машину, при этом сообщил, что он отвезет ее домой. В автомобиле они снова начали разговаривать, он предложил ей познакомить со своей матерью. Потом он подъехал к водопроводной башне, где остановился и снова начал обнимать ОСОБА_3, полез рукой в трусы, на что последняя попросила прекратить и отвезти ее домой. Поскольку, он понял, что у него не наступает эрекция и вступить в половую связь ему не удается, он прекратил свои действия и направился в сторону дома ОСОБА_3 Возле коска, расположенного возле школы № 2 в п. Высоком Харьковского района Харьковской области последняя попросилась выйти и сходить за пивом. При этом сказала, что вернется, но не вернулась, и он больше ее не видел.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что в ночь с 04 на 05 ноября 2008 года она вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и ее мужем ОСОБА_1 находилась в кафе, расположенном по адресу: п. Высокий, ул. 1 Мая, 4 Харьковского района Харьковской области. Так же в вышеуказанном кафе находился ОСОБА_2, в момент, когда последний подходил к их столику, ОСОБА_1 попросил, чтобы он, ОСОБА_2, отвез их домой, на что тот ответил согласием. Через некоторое время они вышли из кафе и сели в машину. ОСОБА_2 сообщил, что необходимо отвезти сначала домой бармена кафе ОСОБА_4 и ее мужа Павла.. После того как их он подвез к дому, он поехал отвозить ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Оставшись в машине одна, она сказала ОСОБА_2, что ее необходимо отвести в район школы №2 в п. Высоком Харьковского района Харьковской области. Однако ОСОБА_2 повез ее в лесопосадку на вырубку, ближе к водонапорной башне. В автомобиле он к ней начал приставать, но она ему стала оказывать словесное и физическое сопротивление, а затем сказала, что ей необходимо выйти в туалет. Выйдя из машины, ОСОБА_2 схватил ее за шею, потом за руку, от чего она упала, стал угрожать физической расправой, после чего заставил снять брюки и нижнее белье, стать коленями на землю. После чего он стал совершать с ней насильственный половой акт, длившийся около трех минут. Не доведя до эякуляции свой половой орган, ОСОБА_2 прекратил свои действия. После чего, с применением силы усадил ее на переднее пассажирское сидение автомобиля и вновь стал к ней приставать, однако она ударила его каблуком по лицу. В ответ ОСОБА_2 схватил ее за шею и начал душить, испугавшись за свою жизнь, она сказала, что сделает все, что он захочет. ОСОБА_2, сказал, чтобы она сняла брюки и нижнее белье после чего вновь стал ее насиловать. Однако насильственный половой акт был прерван по ее просьбе, примерно через пять минут. После этого ОСОБА_2 предложил поехать к его матери и познакомиться, на что она ответила согласием. По дороге они остановились возле киоска, чтобы купить пиво, и в этот момент она забежала в киоск и попросила продавца спрятать ее;

- свидетель ОСОБА_6 показала, что 05 ноября 2008 года около 04:00час. проснулась от крика дочери ОСОБА_3, которая просила ее выйти на кухню. Подойдя к дочери, увидела, что она плачет и очень взволнована. На вопрос: «ОСОБА_7 изнасиловали?» ОСОБА_3 кивнула головой. Затем дочь позвонила своей подруге ОСОБА_8 и попросила ее приехать. Когда ОСОБА_8 приехала со своим парнем ОСОБА_9, то они поехали с дочерью в милицию. Возвратившись домой дочь рассказала и подробно описала мужчину, который на автомобиле завез ее в лесопосадку и изнасиловал;

- свидетель ОСОБА_8 показала, что 05 ноября 2008 года около 04:00час. узнав по телефону от ОСОБА_3, что ее изнасиловали, она со своим парнем ОСОБА_9 на его автомобиле поехали к последней домой. ОСОБА_3 попросила поехать в лесопосадку. Дорогой она рассказала, что около водонапорной башни в лесопосадке ее изнасиловал малознакомый мужчина по имени ОСОБА_2, у которого имеется автомобиль «Волга» голубого цвета и, что в лесу она потеряла сумку, в которой находился ее паспорт. При свете включенных фар, в лесопосадке, они не смогли найти сумку. Затем ОСОБА_3 сказала, что хочет написать заявление об изнасиловании, в связи с чем они поехали в милицию. Возвращаясь из Харьковского РО домой, в пути следования на железнолдорожном переезде станции «Октябрьская» в п. Высокий, увидели автомобиль «Волга» голубого цвета и стоящего рядом мужчину по имени ОСОБА_2, которого она, ОСОБА_8, знает визуально. Увидев автомобиль и ОСОБА_2, ОСОБА_3 расплакалась;

- свидетель ОСОБА_9 дал показания аналогичные свидетельским показаниям ОСОБА_8;

- свидетель ОСОБА_4 показала, что 04 ноября 2008 года около 20:00час. она со своим мужем встретились с ОСОБА_3 в кафе «Москалец», которое расположено по ул. 1-го Мая в п. Высоком. В тот вечер ОСОБА_2 подвозил их домой. Сначала он отвез ее с мужем, а затем ОСОБА_3. На следующий день ей стало известно, что ОСОБА_2 после того, как отвез их с мужем домой, завез ОСОБА_3 в лес и изнасиловал ее;

- свидетель ОСОБА_10 показала о том, что ее сын ОСОБА_2, возвратившись из мест лишения свободы, в зарегистрированный брак не вступил, однако сожительствовал с женщинами. Сын не говорил, что страдает импотенцией. В его комнате она никогда не видела лекарственных препаратов и гомеопатических средств;

- свидетель ОСОБА_7 на следствии указала, что ОСОБА_2 знает около двух лет. Поскольку у последнего имеется автомобиль, то она часто пользовалась его услугами как водителя. В ее присутствии он вел себя нормально. О состоянии его здоровья она ничего не знает;

(л.д. 73)

- постановлением об изменении квалификации состава преступления от 23.01.2009 года в отношении ОСОБА_2А с ч. 1 ст. 153 УК Украины на ч. 1 ст. 152 УК Украины.

(л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией к нему от 05.11.2008 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого последняя указала место совершения преступления, где была обнаружена сумка из кожзаменителя, в которой находился паспорт на имя последней и другие предметы, которые она опознала как принадлежащие ей;

(л.д. 13-14)

- протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрацией к нему от 25 ноября 2008 года, с участием ОСОБА_2, в ходе которого был осмотрен автомобиль ГАЗ-24, гос.номер. АХ 3246 КХ, где были обнаружены и изъяты: металлическая пуговица, фрагмент волос с чехла переднего пассажирского сидения, чехол переднего пассажирского сидения автомобиля;

(л.д. 34-36)

- протоколом изъятия от 25.11.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_3 были изъяты брюки (джинсы) черного цвета с отсутствующей пуговицей на поясе, нижнее женское белье (трусы голубого цвета), которые находились на ней в момент совершения преступления 04 ноября 2008 года;

(л.д. 37)

- постановлением о признании ОСОБА_11 потерпевшей;

(л.д.58)

- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_3 предметов для опознания от 28 ноября 2008 года, при проведении которого последняя опознала пуговицу, изъятую 25.11.2008 года в автомобиле ГАЗ-24, гос.номер. Ах 3246 КХ, как пуговицу, которою ОСОБА_2 оторвал с ее брюк, когда снимал их с нее;

(л.д. 63)

- постановлением и проколом отобрания образцов для экспертного исследования от 28 ноября 2008 года, из которого видно, что у ОСОБА_3 отобраны образцы волос с пяти областей головы (лобной, левой височной, правой височной, теменной и затылочной);

(л.д. 64,65)

- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2, расположенного по ул. Свободы, 22 в п. Высоком Харьковского района Харьковской области, в ходе которого была изъята тетрадь – амбулаторная карта ОСОБА_2. При осмотре жилого дома лекарственных и фармакологических препаратов, принадлежащих ОСОБА_2, обнаружено не было;

(л.д. 78-79)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 января 2009 года, с участием ОСОБА_2 с фотоиллюстрациями к нему, в ходе которого последний показал и рассказал о событиях, имевших место в ночь с 4 на 5 ноября 2008 года, а именно, что он в отношении ОСОБА_3 совершал развратные действия;

( л.д. 100-105)

- протоколом очной ставки от 24 января 2009 года между ОСОБА_12 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_3 подтвердила свои показания;

(л.д. 106-107)

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2008 года и постановлением о признании и приобщении предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16 января 2008 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая пуговица серого цвета типа заклепки круглой формы; пучок светлых волос длинной, около 8 и 5 см, пять пучков волос, срезанных с ОСОБА_3 28.11.2008 года; чехол автомобильного сидения; трусы типа стринги, темно голубого цвета; брюки женские черного цвета; свитер мужской шерстяной серого цвета; сумка женская из кожзаменителя черного цвета; паспорт, выданный на имя ОСОБА_3; кошелек из кожзаменителя типа лакового коричневого цвета; тушь «RUBY ROSE» в тюбе черного цвета; карандаш для век в черной оправе с грифелем черного цвета «ARISTOKRAT»; блеск для губ «GOLD RELOUIS»; туалетная вода «GORDANI GOLD» ORIFLAIM; пачка сигарет «CHESTERFIELD»; щетка для волос черного цвета «FLOWERS»;

(л.д. 108-110,111)

- заключением судебно - медицинской экспертизы от 10.12.2008 года за № 6618, из выводов которой следует, что на момент осмотра 05.11.2008 года у ОСОБА_3 имелись повреждения кисти, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, не исключено их образование в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой. По степени тяжести вышеуказанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. Анатомическая целосность девственной плевы у ОСОБА_3 нарушена – имеется давний разрыв на цифре 6 условного циферблата часов с белесоватыми рубчиками по краям, что свидетельствует о том, что она ранее жила половой жизнью. При судебно медицинском исследовании в мазке и тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_3 сперматозоиды не обнаружены. Согласно паспортных данных, ОСОБА_3 на момент происшествия 04.11.2008 года, половой зрелости достигла;

(л.д. 118-119)

- заключением судебно – медицинской экспертизы от 12.01.2009 года за № 6886, из выводов которой следует, что у ОСОБА_2 каких – либо видимых телесных повреждений на теле не установлено, в связи с чем степень тяжести не определялась. Какой-либо медицинской документации подтверждающей, либо опровергающей заболевание импотенцией ОСОБА_2 не имеется;

(л.д. 123-124)

- заключением судебной экспертизы волос от 15.01.2009 года за № 129 и иллюстрированной таблицей к нему, из выводов которой следует, что объекты, которые были изъяты из салона автомобиля ГАЗ-24, гос.номер. АХ 3246 КХ, это окрашенный волос с головы человека, для отделения которого необходимо небольшое усилие. При сравнительном исследовании волоса, изъятого из салона автомобиля ГАЗ-24 гос.номер. АХ 3246 КХ и образцов волос с головы ОСОБА_3 установлено, что они похожие между собой за такими признаками, как цвет, форма, длина, фон коркового покрытия, количество и скопления пигмента, его величина и расшатывания, рисунок отпечатков кутикулы. Происхождения волос, изъятых из салона автомобиля НОМЕР_1 от ОСОБА_3 не исключается;

(л.д.129-132)

- заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 29.12.2008 года за № 1079, из выводов которой следует, что ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при этом мог в полной мере отдавать себе отчет своих действиях и руководить ими;

(л.д. 137-139)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2009 года в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины;

(л.д. 172)

При медицинском осмотре экспертом ОСОБА_13 в период проведения судебно – медицинской экспертизы ОСОБА_2 указал, что 24.11.2008 года был задержан сотрудниками милиции, которые его били по лицу, ногами в пах. Когда его доставили в Харьковский РО УМВД Украины, те же сотрудники уложили лицом на пол, за спиной надели наручники и поднимали руки вверх, при этом били ногами по туловищу. В связи с указанным, постановлением следствия от 24.01.2009 года материалы были выделены для дополнительной проверки;

(л.д. 173)

Харьковской межрайонной прокуратурой был рассмотрен материал проверки по факту применения незаконных методов дознания и судебного следствия в отношении ОСОБА_2 Постановлением Харьковской межрайонной прокуратуры от 02.02.2009 года в возбуждение уголовного дела по факту применения недозводеных методов ведения следствия и дознания в отношении сотрудников Харьковского РО УМВД Украины Харьковской области ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 отказано на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 КК Украины;

- заключением судебно – медицинской экспертизы от 10.07.2009 года за № 2572, из выводов которой следует, что у ОСОБА_2 каких-либо видимых телесных повреждений на теле не установлено, в связи с чем степень тяжести не определялась. Какой-либо медицинской документации, подтверждающей, либо опровергающей заболевание импотенцией ОСОБА_2 не имеется. Судебно – медицинская экспертная комиссия не имеет судебно – медицинских данных о состоянии здоровья ОСОБА_2, в частности о его заболевании импотенцией;

(л.д. 215 – 217)

- заключением комиссионной судебно – медицинской экспертизы от 02.12.2009 года за № 390-КЭ/209, из выводов которой следует, что в настоящее время у ОСОБА_2 имеет место эректильная дисфункция (расстройство половой функции, в результате которого мужчина не может достигать должного увеличения объема полового члена, его отвердения и выпрямления, а также поддерживать эрекцию полового члена на время, достаточное для совершения достаточной продолжительности полового акта в полном объеме), не исключающая возможности введения им эрегированного полового члена во влагалище, в том числе, и во время событий 04 ноября 2008 года. Какой-либо медицинской документации, подтверждающей либо опровергающей расстройство половой функции у ОСОБА_2, экспертная комиссия не располагает, что не позволяет в категорической форме утверждать или отрицать, что ОСОБА_2 ранее или в настоящее время страдает данным расстройством, либо его симулирует.

(л.д. 239-245)

Утверждение ОСОБА_2, о том, что он является импотентом, судом во внимание не принимается, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_2 к врачам – специалистам по поводу импотенции до происшедшего не обращался, а сообщил об этом только в процессе досудебного следствия. Кроме того, ссылка последнего о том, что он лечился самостоятельно и принимал травы от импотенции, не нашла своего подтверждения. При осмотре дома № 22 по ул. Свободы в п. Высоком Харьковского района Харьковской области, где он постоянно проживает и зарегистрирован, какие-либо медицинские препараты и лекарственные травы сотрудниками милиции обнаружены не были.

Потерпевшая ОСОБА_3 ранее ОСОБА_2 не знала, и оговаривать, последнего у нее причин нет.

Материалы дела не содержат данных о том, что потерпевшая ОСОБА_3 характеризуется отрицательно по месту жительства либо работы.

Действия ОСОБА_2 свидетельствуют, что его умысел был направлен на изнасилование, поскольку он, сначала довез домой и высадил супружескую пару, а затем, воспользовавшись ночным временим, вывез ОСОБА_3 в безлюдное место – лесопосадку, где применяя физическое насилие, причинил ей легкие телесные повреждения, установленные судебно – медицинской экспертизой.

На досудебном следствии и в суде, потерпевшая ОСОБА_3 давала стабильное показания, которое объективно подтверждаются всеми доказательствами по делу.

Фактические действия потерпевшей ОСОБА_3, которая непосредственно после происшедшего, сообщила об изнасиловании, указала конкретно лицо в нем участвовавшие, не только своей матери, друзьям, но и органам милиции, судебно – медицинскому эксперту, утверждают о виновности ОСОБА_2, который после случившегося скрылся, в совершенном изнасиловании.

Комиссионная судебно – медицинская экспертиза от 02.12.2009 года за № 390-КЭ/2009г. не разрешила конкретно поставленные судом перед ней вопросы.

Однако, суд исходит из совокупности всех имеющихся в материалах дела фактических доказательств и считает принять ту часть выводов экспертов, которая не исключает возможность введения ОСОБА_2 эрегированного полового члена во влагалище, в том числе, и во время событий, имевших место 04 ноября 2008 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.

Ссылка ОСОБА_2 на расстройство половой функции, а именно импотенцию, является надуманной и голословной, противоречащей всем фактическим обстоятельствам по делу, расценивающаяся судом, как желание последнего избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 152 УК Украины, - изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия и угрозы его применения.

Из данных о личности ОСОБА_2 следует, что он судим, в силу ст. 7-1 УК Украины (ред. 1960 год.), за тяжкие преступления, судимости не погашены, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства иго совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст.66 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку он не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы волос от 15 января 2009 года за № 129, в сумме 2026,94грн., суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч.1 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.10.2008 года, согласно протокола задержания № 009423.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Судебные издержки за производство судебной экспертизы волос от 15 января 2009 года за № 129, в сумме 2026,94грн. (две тысячи двадцать шесть гривен 94 коп.) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/счет 35229002000143, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ-24 гос.номер. АХ 3246 КХ, переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 - оставить ей.

- сумка из кожзаменителя черного цвета; паспорт на имя ОСОБА_3; кошелек из кожзаменителя; деньги: 20,00грн, 100,00 рублей Российской Федерации, 0,85грн; косметика: тушь «RUBY ROSE», карандаш для век с грифелем черного цвета «ARISTOKRAT», блеск для губ «GOLD RELOUIS», туалетная вода 30мл «GORDANI GOLD» ORIFLAIM, пачка сигарет запечатанная «CHESTERFIELD» и пачка сигарет в количестве 9 штук «CHESTERFIELD», щетка для волос черного цвета «FLOWERS», переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 – оставить ей;

- бумажный пакет с металлической пуговицей, бумажный пакет с фрагментами волос, изъятых из салона автомобиля ГАЗ – 24 гос.номер. АХ 3246 КХ, бумажный пакет (5шт.) с фрагментами волос ОСОБА_3, полимерный пакет с чехлом автомобильного сидения, изъятого из салона автомобиля Газ – 24 гос.номер. АХ 3246 КХ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

- полимерный пакет со свитером ОСОБА_2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – передать ОСОБА_10.

- полимерный пакет с одеждой ОСОБА_3 (брюки и трусы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – передать ОСОБА_17.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова