Рішення № 84997375, 07.10.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/313/19 р.

Номер провадження № 2/240/176/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого – судді Щербак Ю.В.,

при секретарі- Осадчій Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі, є споживачами теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 за фактичними договірними відносинами .

В позові зазначено, що відповідачі не уклали договір на надання житлово-комунальних послуг, тому позивачем надано послуги з теплопостачання без укладання письмового договору, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплачувати кошти за їх надання на підставі відкритого на їх ім`я особового рахунку .

Позивач посилався, що відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Плата за теплову енергію, відповідно до ст. 67 ЖК України береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, які встановлює орган місцевого самоврядування.

На думку позивача, відповідачі протягом опалювальних періодів неналежним чином сплачували за поставлену теплову енергію, тому за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 13943,77 грн., сума інфляційних збитків – 150,32 грн., 3% річних – 34,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів .

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с.38).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача,проти заочного рішення не заперечує (а.с.48).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомили. Відзив на позовну заяву відповідачі не надали. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України .

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України ,у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , є споживачами послуг з теплопостачання в даній квартирі.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630.

Відповідно до п. 18 вищезазначених Правил ,розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих же Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

За наданим позивачем розрахунком відповідачі не оплачували отриманні послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим станом на 31 травня 2018 року виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 32532,38 грн. (а.с. 7).

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість сплачують не в повному обсязі , позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року підлягають задоволенню . При цьому суд враховує, що, відповідачі заперечень проти позову не надали,розрахунок заборгованості не спростували та не заявили про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає , що позовні вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості за теплову енергію за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року в розмірі 13943,77 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідно до ст. 625 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню розраховані позивачем інфляційні витрати в сумі 150,32 грн., 3% річних – 34,34 грн. Вказані суми підлягає задоволенню судом в межах заявлених вимог, відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України (а.с. 8).

Згідно ст. 141 ЦПК України ,з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,141,259,263-265,268, 280- 281, 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненрго", р/р/ НОМЕР_4 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість за теплову енергію за період з 1 липня 2015 року по 31 травня 2018 року в сумі 13943,77грн., інфляційні збитки в сумі 150,32грн., 3% річних в сумі 34,34 грн., а разом стягнути – 14128(чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в рахунок компенсації судових витрат по сплаті судового збору на користь Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” обласного коммунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на р/р № НОМЕР_5 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853, судові витрати по 640(шістсот сорок) гривень 33 копійки з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», що розташоване за адресою: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 2;

Відповідачі:

ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Щербак Ю.В.