Постанова № 84997163, 17.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6878/19

Провадження № 3/235/2529/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2019 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «VIP Бетон»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 26.09.2019 року, при перевірці головним державним ревізором-інспектором Покровського відділу аудиту платників управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області, ТОВ «VIP Бетон», яке розташовано за адресою: Донецька обл., Покровський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, 1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період за 01.01.2018 по 31.01.2019, а саме заниження зобов`язання з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 630551 грн., у тому числі: за січень 2018 у сумі 4386 грн., лютий 2018 у сумі 2722 грн., травень 2018 у сумі 32167 грн., червень 2018 у сумі 24318 грн., з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у липні 2018-190 грн., вересень 2018 у сумі 233383 грн., грудень у сумі 333385 грн., з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у січні 2019-333385 грн.., чим головний бухгалтер ТОВ «VIP Бетон» ОСОБА_1 порушила п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, про що було складено акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 658/05-99-14-14/34798371 від 26.06.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 26.09.2019 року, правопорушення ОСОБА_1 скоєне в період з 01.01.2018 по 31.01.2019, є триваючим, датою виявлення правопорушення є 26.06.2019 року, що підтверджуєтьсяактом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки№ 658/05-99-14-14/34798371 від 26.06.2019 року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 02.10.2019 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: