Рішення № 84996974, 07.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15727/15-ц

Провадження № 2/234/9/19

Рішення

іменем України

07 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,розглянув цивільну справу

№234/15727/15-ц, номер провадження №2/234/9/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року

Учасники справи:

від позивача:представник Андрейків Олег Володимирович, довіреність б\н від 30.09.2019

від відповідача: представник Виноградська Оксана Володимирівна (договір б/н від 08.10.2018, ордер АА № 066353 від 08.10.2018, свідоцтво ДН №2209)

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Заяви (клопотання ) учасників справи. Процесуальні дії у справі

18.09.2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з ОСОБА_1 договір про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, відповідно до якого позивач зобов`язався передати у розпорядження відповідача об`єкт лізингу - транспортний засіб типу VW GOLF 6 1,6 І TDR CR, виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , а відповідач зобов`язався прийняти Об`єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід`ємну частину Договору, на загальну суму 30119,58 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 9035,87 доларів США.

Відповідач відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невід`ємну частину Договору, зобов`язався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування.

Починаючи з квітня 2014 року відповідач почав порушувати взяті на себе зобов`язання щодо сплати щомісячних лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків щодо їх виплати.

Станом на момент подання позовної заяви відповідач не сплатив лізингові платежі за квітень, травень, червень 2014 року.

Крім того, відповідач порушив свої зобов`язання за Договором не здійснивши наступні платежі:

-несплата щомісячного лізингового платежу за квітень 2014 року на суму 6242,84 грн. відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 01.04.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.04.2014 р.;

-несплата щомісячного лізингового платежу за травень 2014 року на суму 6400,82 грн. відповідно до рахунку № 00199206 від 05.05.2014, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.0.2014 р.;

-несплата щомісячного лізингового платежу за червень 2014 року на суму 6515,21 грн. відповідно до рахунку № 00205064 від 03.06.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.06.2014 р.;

Загальна сума невиконаних грошових зобов`язань відповідача за несплаченими лізинговими платежами станом день подання позовної заяви складає 19158,87 грн. Відповідачу неодноразово направлялись нагадування про несплату, крім того, 20.06.2014 року відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Об`єкта лізингу, проте, вимога відповідачем отримана не була, про що свідчить лист, що був повернутий назад а позивачеві на поштову адресу з відміткою на лицьовій стороні конверта, про те, що лист повернутий на адресу відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією лицьової сторони конверта. П. 10.3 Договору сторони погодили, що Лізингоодержувач зобов`язаний негайно інформувати Порше Лізинг Україна у письмовій формі про будь-які зміни свого місця проживання. У випадку невиконання даного зобов`язання будь-яка кореспонденція (включаючи нагадування та вимоги) доставлена за адресою, зазначена Лізингоодержувачем в Договорі, вважається дійсною, незалежно від того, чи отримав Лізингоодержувач, а датою її доставки вважається 2 (другий) робочий день з дня її надіслання Порше Лізинг Україна. Вимога була надіслана на адресу відповідача 08.05.2014 року, таким чином, вимога вважається отриманою 13.05.2014 року. Отже, враховуючи умови Договору, погоджені сторонами, відповідач був належним чином повідомлений про припинення Договору та вимогу позивача повернути Об`єкт лізингу. У зв`язку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача починаючи з лютого 2014 року, несплатою лізингових платежів відповідно до Плану відшкодування, позивач відмовився від Договору і висунув вимогу про сплату відповідачем заборгованості за Договором, а також про повернення Об`єкту лізингу, про що позивач проінформував відповідача вимогою від 05 травня 2014 року. При цьому, у своєму листі позивач встановив строки для сплати заборгованості впродовж 3 днів з дня отримання Вимоги, повернення Об`єкту лізингу впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення. Таким чином, з огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до цієї позовної заяви, що складається із основної суми заборгованості, збитків, штрафу, пені, 3 % річних, інфляційних та процентів за користування чужими грошовими коштами та неустойки складає 345 237, 43 грн. Оскільки відповідач належним чином умови договору про фінансовий лізинг не виконував, у нього виникла заборгованість, яка не погашена в добровільному порядку, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Просив стягнути з відповідача основну суму заборгованості – 19 158,87 грн., збитки – 214 822,81 грн., штраф – 1 185,15 грн., пеню – 2 494,50 грн., 3% річних – 748,35 грн., інфляційні втрати – 12 073,77 грн., а всього – 250 483,45 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2015р.

Судове засідання, призначене на 04.12.2015р. було відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку з неможливістю явки через зайнятість в іншому процесі. Судове засідання було відкладено на 06.01.2016р.

Судове засідання, призначене на 06.01.2016р. було відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку з неможливістю явки. Судове засідання було відкладено на 20.01.2016р.

20.01.2016р. Краматорським міським судом винесено заочне рішення, яким задоволений позов «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 1.11.2011р.

07.04.2016р. в суд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за справою 234/15727/15-ц від 20.01.2016р., яку заявник обгрунтував неналежним повідомленням про дату судового засідання та наявність заперечень проти позову.

Ухвалою суду від 05.05.2016 року вказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання 23.05.2016 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року задоволено клопотання представника відповідача та зобов`язано позивача надати: статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво ФЛ № 387 від 24.07.2008р., рахунок-фактуру ДС – 80922 від 03.11.2011р.

Судове засідання 11.07.2016р. було відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

16.08.2016р. в суд надійшла заперечення представника відповідача на позов, з яких вбачається, що позов відповідач не визнає оскільки позивач в порушення ст.1056-1 ЦК України не повідомив відповідача про зміну процентної ставки за договором, деякі пункти договору порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та призводять до дисбалансу прав між позивачем та споживачем послуг – відповідачем по справі. Договір вважає недійсним, також виходячи з наступного: відсутні документи, що підтверджують факт придбання відповідачем об`єкту лізингу та здійснення оплати за нього; на акті прийому-передачі відсутні підписи представника позивача та ТОВ «Фортуна ЛТД»; нарахуванням у договорі за курсом долару США суперечать вимогам ст.11 Закону України «Про захист справ споживачів». Жодних повідомлень щодо несплати відповідач від позивача не отримував. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість повторно, та не враховує мораторій на нарахування пені та штрафів відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». На підставі вищенаведеного просить у задоволенні позову відмовити.

30.08.2016р. в суд надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 00003772 від 01.11.2011р.

Ухвалою суду від 30.08.2016р. у прийнятті зустрічного позову було відмовлено, у зв`язку з тим що, відповідно до ст.31 ЦПК України, в редакції яка діяла на дату судового засідання, слухання по справі вже розпочато тому відсутні підстави для прийняття зустрічного позову.

07.09.2016 року від ТОВ «Порше Лізинг Україна» надійшла заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором лізингу – 8 233,10 грн. та суму збитків – 302 210,18 грн. – а разом 318 410,18 грн.

15.09.2016р. в суд надійшла доповнення до заперечень на позову, згідно яких відповідач вважає збільшені позовні вимоги безпідставними та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої по справі судді Ткачової С.М.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. задоволена заява представника відповідача Подсекайло С.І. та зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи 2/234/5518/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року задоволено клопотання представника відповідача Виноградської О.В. та зупинено провадження по справі до вирішення по суті Верховним судом справи 234/13519/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

22.02.2019р. в суд надійшла апеляційна скарга ТОВ «Порше Лізинг Україна» на ухвалу суду від 29.01.2019 року про зупинення провадження по справі.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25.04.2019 року ухвала Краматорського міського суду від 29.01.2019 року скасована.

Представник позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 А.А. в судове засідання не з`явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, судовою повісткою. За таких обставин, протокольною ухвалою причини неявки відповідача та його представника визнані неповажними, на підставі ч.4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з ОСОБА_1 договір про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, відповідно до якого позивач зобов`язався передати у розпорядження відповідача об`єкт лізингу - транспортний засіб типу VW GOLF 6 1,6 І TDR CR, виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , а відповідач зобов`язався прийняти Об`єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід`ємну частину Договору, на загальну суму 30119,58 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 9035,87 доларів США.

Із копії акту прийому – передачі відповідно договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняв об`єкт лізингу, а саме транспортний засіб типу VW GOLF 6 1,6 І TDR CR, виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 (т.1, а.с. 29).

Крім того, судом встановлено, що починаючи з квітня 2013 року відповідач почав порушувати взяті на себе зобов`язання, щодо сплати щомісячних лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків щодо їх виплати, а з квітня 2014 року відповідач перестав виконувати свої зобов`язання за Договором, не сплативши лізингові платежі починаючи з квітня 2014 року по червень 2014 року, в результаті чого загальна сума невиконаних зобов`язань складає 19158,87 грн., що підтверджується рахунком – фактури №00192548 від 01.04.2014 року, рахунком - фактури №00199206 від 05.05.2014 року, рахунком - фактури №00205064 від 03.06.2014 року (т.1, а.с. 30-32).

Після цього, як відповідач був проінформований про припинення договору і про умови повернення Об`єкту лізингу, він ухилявся від своїх обов`язків щодо сплати заборгованості по лізингових платежах чи повернення об`єкту лізингу лізингодавцеві чи порушив умови договору, а також, чинне законодавство, зокрема ч. 1 ст. 758 ЦК України, що підтверджується нагадуванням про несплату та вимогою про сплату заборгованості за договором повернення Об`єкту лізингу, та повідомлення про відмову від договору вих. № 00003772 від 17.06.2014 року та поштовим повідомленням (т.1,а.с.58).

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 10 листопада 2014 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса №1810 (а.с.59).

Той факт, що 10.07.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №48066520 за виконавчим написом №1810, виданим 10.11.2014 року, підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (т.1, а.с.60).

20 серпня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Супрун Л.Ю. було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіль VW GOLF 6 1,6 І TDR CR, виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 (т.1, а.с.61)

Також, відповідно до матеріалів справи, позивач з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором змушений був звернутись до спеціалізованих організацій ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та ТОВ «КредитекспресЮкрейнЕл.Ел.Сі» з метою надання послуг з вчинення виконавчого напису нотаріуса, підготовки процесуальних документів для відкриття виконавчого провадження та супроводження повернення Об`єкту лізингу, у зв`язку з цим позивачем були понесені витрати у розмірі 4200,00 грн. Позивач звертався до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та представництва інтересі, у зв`язку з чим позивачем були понесені витрати у розмірі 12000,00 грн. (т.1, а.с.62-80).

Таким чином, через порушення своїх зобов`язань за Договором, відповідач має відшкодувати позивачу збитки, що складаються із суми матеріальних витрат (прямі збитки) та упущеної вигоди (залишок не сплачених лізингових платежів), що становить 318 410,18 грн. (т.2 а.с.106-112).

Відповідно копії постанови Апеляційного суду Донецької області від 13.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено. Рішення Краматорського міського суду від 15.09.2017 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним відмовлено. (т.2 а.с.170-180).

3. Позиція суду.

Відповідачем не виконано вчасно грошові зобов`язання у розмірі основної суми заборгованості відповідно до Договору, відповідач фактично утримував грошові кошти, які належать позивачеві без достатньої правової підстави, отже користувався чужими грошовими коштами.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по Договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, у зв`язку з чим на даний час виникла заборгованість перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» загальна сума якої становить 318 410,18 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Договір про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, укладено відповідно до вимог чинного законодавства, де між сторонами було досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору.

Згідно п.4.1 Договору фінансового лізингу ТОВ «Порше лізинг Україна» зберігає за собою право власності на об`єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач має право на експлуатацію об`єкта лізингу впродовж усього строку дії договору/окрім випадків, коли ТОВ «Порше лізинг Україна» матиме право розірвати контракт та вимагати повернення об`єкту лізингу.

Відповідно до п.11.2 Договору фінансового лізингу, страхування, яке забезпечує ТОВ «Порше лізинг Україна» покриває страхові випадки, в тому числі пошкодження усього або частини транспортного засобу внаслідок ДТП. Відповідно до п.1.11 Договору ТОВ «Порше лізинг Україна» забезпечує та підтримує протягом усього строку дії договору страхування об`єкту лізингу від вказаних у п.11.2 Договору страхових випадків та обов`язкове страхування цивільної відповідальності перед третіми особам за свій рахунок та у своїх інтересах.

Позивач свої зобов`язання за договором фінансового лізингу виконав в повному обсязі, однак відповідач встановлені договором фінансового лізингу умови не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість яка складає: 318 410,18 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість та збитки за договором фінансового лізингу № 00003772 від 01.11.2011 року.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3757,25 грн. та при збільшенні позовних вимог в сумі 1018,90 грн..

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 4776, 15 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 806, 808, 1048,1214 ЦК України, ст.ст.1,7,10 Закону України «Про фінансовий лізинг», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», (місцезнаходження: 02152, Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код: 35571472) заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року у розмірі 318410,48 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», (місцезнаходження: 02152, Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код: 35571472) судовий збір у розмірі 4776,15 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 07.10.2019. Повний текст рішення виготовлений 11.10.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова