Ухвала суду № 84996970, 08.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17151/19

Провадження № 1-кс/234/7656/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

08 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську Риженко Д.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №62019050000001346 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську Риженко Д.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №62019050000001346 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019050000001346 від 19 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, військовослужбовець військової частини А0501 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, 19 вересня 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, під час несення служби на території дачного кооперативу поблизу м. Авдіївка Донецької області, спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частину А 0501 ОСОБА_2 .

Так, під час огляду місця події 19 вересня 2019 року на території дачного кооперативу поблизу м. Авдіївка Донецької області було виявлено та вилучено слідчим дерев`яну палицю довжиною 132 сантиметри, яка можливо є знаряддям вчинення злочину.

20 вересня 2019 року на виконання постанови прокурора першого відділу військової прокурату Донецького гарнізону Попова Р.Ю. слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 .С. було отримано зразок букального епителію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №62019050000001346 від 19.09.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.426-1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення фактів,необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську Риженко Д.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №62019050000001346 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №62019050000001346 від 19.09.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- встановити генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- чи є на наданому на досліджені об`єкті (дерев`яній палиці, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події 19.09.2019 року) клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки на наданому на дослідження об`єкті (дерев`яній палиці, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події 19.09.2019 року), з генетичними ознаками зразку букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Дніпропетровська обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Для проведення експертизи до КЗ Дніпропетровська обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної радинаправити опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться одна ватна паличка зі зразком букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дерев`яну палицю, яку виявлено та вилучено під час огляду місця події 19.09.2019 року; завірені належним чином копії протоколу отримання зразків для експертизи від 20.09.2019.

Під час проведення експертизи дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволити використовувати данні отримані при проведенні експертиз по даному кримінальному провадженню.

Експертний висновок разом з об`єктами дослідження надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62019050000001346 від 19.09.2019 або іншим особам за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк