Ухвала суду № 84996831, 17.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживача,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживача.

15.10.2019 року позивачем ОСОБА_1 подана заява, в якій позивач висловив свою недовіру складу суду у зв`язку із прийняттям судом рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З поданої позивачем заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлений відвід головуючому у справі судді Каліуш О.В.

Згідно із ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу (ч.2).

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи заявлений відвід, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки позивачем не наведені обставини, передбачені ст. 36 ЦПК України, які виключають участь судді у розгляді даної цивільної справи.

Фактично заявлений відвід ґрунтується на незгоді позивача із процесуальними рішеннями судді, що не є законодавчо визначеною підставою, що виключає участь судді в розгляді цивільної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі до вирішення заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 40,252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Каліуш О.В. відмовити.

Вирішення питання про відвід головуючому судді Каліуш О.В. передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справи, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживача зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Каліуш