Ухвала суду № 84996730, 17.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15450/19

Провадження №1-кс/263/7908/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполь питання про призначення клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 у режимі відео-конференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотанням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області – процесуальний керівник у кримінальному провадженні Лукянченко Марини Валеріївни, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 22015050000000175 від 01.04.2015 року за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України в режимі відео конференції.

До судового розгляду від захисника Басан Ю.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має можливості прибути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

огляду на те, що право підозрюваного на участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Басан Юрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Призначити розгляд старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області – процесуальний керівник у кримінальному провадженні Лукянченко Марини Валеріївни, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 22015050000000175 від 01.04.2015 року за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України в режимі відео конференції на 18.10.2019 року о 09:30 год.

Доручити проведення відео конференції Артемівському міськрайонному суду Донецької області (вул. Миру, м. Артемівськ Донецька область.) .

У режимі відео конференції в Артемівському міськрайонному суду Донецької області братиме участь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник – адвокат Басан Юрій Петрович.

Копії ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Шевченко