Ухвала суду № 84996479, 17.10.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер: 225/5372/19

Номер провадження: 6/225/294/2019

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Радченко Вікторії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Родовід Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Родовід Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

17.10.2019 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Радченко Вікторії Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання зазначено, що представник заявника прибути у судове засідання неможе у зв`язку із віддаленістю суду від місцезнаходження заявника. Однак заявник зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Рівненським міським судом Рівненської області в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

23 серпня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області відкрито провадження у вищезазначеній справі та розгляд справи призначений на 09 вересня 2019 року на 10.30 год.

09 вересня 2019 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з неявкою сторін та розгляд справи був відкладений на 18.10.2019 року на 10:00 год.

Як раніше зазначалось 17.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Радченко Вікторії Юріївнипро проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки дане клопотання повинно бути подано до суду не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, а не напередодні дня призначеного розгляду справи, оскільки дана обставина позбавляє суд можливості завчасно організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Радченко Вікторії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Родовід Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: