Ухвала суду № 84996153, 16.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10108/19

Провадження № 1-кп/219/1008/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого cудді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мирошниченко О.Л.,

прокурора Болдирева М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Сітнікова Д.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150001714 від 22.08.2019р., суд –

В С Т А Н О В И В:

З Артемівської місцевої прокуратури Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150001714 від 22.08.2019р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Крім того, в провадженні Артемівського міськрайонного суду знаходиться обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150001714 від 22.08.2019р.та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаній справі номер 1/кп/219/828/2019р.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Сіль-Фруд» - Бондарчук С.О. у судове засідання не з`явився про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

У судове засідання з`явився інший представник ТОВ «Сіль-Фруд» - Сітніков Д.М., який повідомив, що в теперішній час він є представником ТОВ «Сіль-Фруд» відповідно до довіреності, у зв`язку з чим, просив на його замінити представника потерпілого ТОВ «Сіль-Фруд».

Прокурор у судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Сіль-Фруд» - Сітніков Д.М., підтримав.

Учасники судового провадження, в судовому засіданні у вирішенні питання про заміну потерпілого поклалися на розсуд суду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до переконання про доцільність заміни потерпілого у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, внаслідок вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинних дій, ТОВ «Сільпо-Фуд» було завдано майнової шкоди.

За наведених обставин, з метою забезпечення дотримання прав потерпілої сторони у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Сільпо-Фуд» слід задовольнити, та замінити потерпілого у кримінальному провадженні на представника потерпілого ТОВ «Сіль-Фруд» - Сітнікова Дениса Миколайовича, залучивши останнього до провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 181,191,291, 314 – 317, 331, 334,342-345, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 25.10.2019 року о 13:30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Миру 5.

2.Об*єднати в одне кримінальне провадження справу 1/кп/219/1008/2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150001714 від 22.08.2019р., зі справою 1/кп/219/828/2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаній справі номер 1/кп/219/828/2019.

3.Замінити потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150001714 від 22.08.2019р – на представника потерпілого ТОВ «Сіль-Фруд» Сітнікова Дениса Миколайовича.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна