Рішення № 84996129, 11.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1926/19

Провадження № 2/219/1312/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про звільнення від періодичних платежів,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від періодичних платежів, посилаючись на те, що він з відповідачем знаходився у шлюбі з 15 березня 2003 року, який було розірвано у 2007 році рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. На підставі рішення суду йому 17 серпня 2007 року було видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2007 року з нього стягнуто аліменти, які він повинен сплачувати щомісяця у розмірі ј частини його доходу на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 . Рішення суду він виконував і сплачував аліменти. Аліменти утримувались з його заробітної плати за місцем роботи, спочатку в ЧП «АРТзолото», потім в ФОП ОСОБА_7 ,ФОП ОСОБА_8 за виконавчим листом № 2-3388, виданим Артемівським міськрайонним судом. Справу вела державний виконавець Землянська І. Г., заборгованості у нього не було. Влітку 2018 року він став працювати на ФОП ОСОБА_9 Бухгалтеру він повідомив, що повинен сплачувати аліменти. Бухгалтеру потрібний був рахунок, куди переводити кошти (аліменти). Тому він звернувся до ДВС у м. Бахмут з питанням, як йому бути та куди перераховувати аліменти. Державний виконавець Землянська І.Г. вже не працювала. Старший державний виконавець ДВС у м. Бахмут ОСОБА_10 І.Є. йому повідомила про те, що виконавчого провадження відносно нього немає, при переїзді ДВС його справа була втрачена. Вона йому повідомила, що тільки стягувач може взяти дублікат виконавчого листа і відновити виконавче провадження. На теперішній час він працює охоронцем у ФОП ОСОБА_9 Щоб не мати заборгованості з аліментів він написав заяву бухгалтеру про відрахування з його заробітної плати аліментів у розмірі 1500 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_11 в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019,транзитний рахунок 29241000050619. У жовтні 2018 року на підставі ст. 186 СК України він звернувся до третьої особи відповідно до ст. 186 СК України із заявою про проведення перевірки цільового використання аліментів , які він за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 26 липня 2007 року сплачує на користь ОСОБА_3 , 1978 року народження, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не допускала його до дитини і відмовлялася з ним спілкуватися. Йому відомо, що останнє місце проживання відповідача – це приватизована нею квартира АДРЕСА_1 та рахунок в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», на який переводилися аліменти. З відповідачем останній раз він спілкувався приблизно у 2007 році, коли вона просила дозвіл на поїздку з сином до Російської Федерації. Чи повернулася вона з сином з Російської Федерації йому не відомо. Неофіційно йому відомо про те, що відповідач знаходиться у м. Москва РФ, про сина йому нічого не відомо. Ці відомості він надав третій особі. Третя особа встановила відсутність відповідача за місцем проживання та те, що відповідач знята з реєстрації у 2009 році. Перевіркою встановлено, що їхній син ОСОБА_5 не навчається в жодній школі у м. Бахмут, а його місцезнаходження не встановлено. Крім того, працівник Бахмутського відділення № 190 ПАТ «Укрсоцбанк» повідомив йому про те, що не може знайти ОСОБА_12 та те, що на її рахунку знаходяться кошти (аліменти), які з картки не знімалися з 2009 року, картка прострочена, нова не видавалася. Також повідомив, що відділення ліквідується та попросив допомогти знайти відповідача для того, щоб вона перевела кошти на інший рахунок в інший банк у зв`язку із ліквідацією відділення банку. Відповідача він не знайшов. Отримати інформацію щодо коштів на рахунку відповідача він не має права. З цього приводу він звернувся до ДВС м. Бахмут, де йому повідомили про те, що виконавчого провадження відносно нього немає, тому вони нічого вирішити не можуть. Відповідач порушує право дитини тим, що не витрачає аліменти на належне утримання дитини з невідомої причини. Вона не знімає кошти вже 9 років. Йому не зрозуміло, навіщо стягувати аліменти, якщо вони їй не потрібні. Таким чином, змінилися обставини, які були підставою для стягнення з нього аліментів. Нові обставини, які виникли тепер, можуть бути підставою для звільнення його від періодичних платежів (аліментів) у зв`язку з невикористанням коштів і відсутністю відповідача за місцем її реєстрації. Оскільки старий рахунок не працює, він не знає, кому йому платити аліменти та на який рахунок. На підставі викладеного, просить звільнити його від періодичних платежів (аліментів) у розмірі ј частки його доходу на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2007 року; надати йому дозвіл на переведення коштів з рахунку № НОМЕР_2 в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок НОМЕР_3 , яке передане ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2, який знаходиться по вул. АДРЕСА_2 (Леніна), 24 у м. Дружківка Донецької області, на відкритий ним рахунок № НОМЕР_4 в АТ Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_6 , для збереження цих коштів, які належать дитині.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами суду від 23 травня 2019 року, 17 липня 2019 року та 20 серпня 2019 року витребувано: в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)відомості щодо того, чи перетинала кордон з Російською Федерацією або іншою країною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_3 , та її син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо перетинала, то коли; витребувано у ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2 (Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 24) відомості щодо того, скільки коштів знаходиться на відкритому ОСОБА_15 рахунку № НОМЕР_2 в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок № НОМЕР_3 , а також від кого надходили аліменти та коли останній раз знімали кошти.

Позивач ОСОБА_16 у судовому засідання на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила, тому на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заяви про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2003 року (а.с. 8), який було розірвано 17 серпня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2007 року (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками у свідоцтві про його народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с. 11).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2007 року по справі № 2-3388-2007 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 6 липня 2007 року до досягнення останнім повноліття на користь ОСОБА_3 (а.с. 9).

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Бахмутської міської ради від 06 березня 2019 року, відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (а.с. 18).

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час неможливо.

Так, відповідно до листа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 12 листопада 2018 року № М-37, спеціалістом служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради спільно із фахівцем із соціальної роботи Бахмутського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 08 жовтня 2018 року, 10 жовтня 2018 року та 16 листопада 2018 року відвідана адреса: АДРЕСА_3 , але двері ніхто не відчинив, громадянка ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою не проживають. Відповідно до довідки, наданої директором ПП «Наш дім плюс» від 27 листопада 2018 року № 4340, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , знята з реєстрації у 2009 році. Відповідно до листа Управління освіти Бахмутської міської ради від 29 листопада 2018 року № 2274, неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладах освіти, підпорядкованих Управлінню, не навчається. Таким чином, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не має можливості перевірити цільове використання аліментів, які утримуються з усіх видів доходів позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що дитина не проживає та не навчається на території м. Бахмут (а.с. 10).

Відповідно до довідки за реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приватбанк» від 22 лютого 2019 року, позивачем ОСОБА_20 на його ім`я відкрито у АТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_4 (а.с. 13).

На запит суду 08 серпня 2019 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до п. 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25 червня 2007 року № 472, відомостей про перетинання державного кордону України зазначеними особами в базі даних не виявлено (а.с. 54).

Станом на день розгляду справи до суду не надходило відповіді на запит суду щодо витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2 (Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 24) відомостей щодо того, скільки коштів знаходиться на ОСОБА_21 ОСОБА_15 рахунку № НОМЕР_2 в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок № НОМЕР_3 , а також від кого надходили аліменти та коли останній раз знімали кошти.

Згідно з листом з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 жовтня 2019 року № 57021, станом на 11 жовтня 2019 року у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 8326067 з виконання виконавчого листа № 2-3388, виданого 06 серпня 2007 року Артемівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_22 , але у матеріалах виконавчого провадження відсутній сам виконавчий лист. Як видно з матеріалів виконавчого провадження, 25 листопада 2008 року за вихідним номером 75120 виконавчий лист разом з розпорядженням на той час було направлено за адресою: АДРЕСА_5 , ЧП ОСОБА_7 для утримання аліментів з заробітної плати за місцем роботи боржника і до теперішнього часу виконавчий лист з супровідними документами або з відміткою про звільнення боржника до відділу ДВС не надходив. Звернень з боку стягувача щодо отримання або не отримання аліментів у матеріалах виконавчого провадження не перебуває. Стягувач з будь-якою заявою про неотримання аліментів до відділу не зверталася (а.с. 71).

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Як видно з ч. 3 ст 181, ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька за вибором того із батьків, з ким разом проживає дитина.

Тобто, аліменти повинен сплачувати той з батьків, який проживає окремо від дитини.

Позивач вважає, що оскільки відповідач тривалий час не знімає аліменти, то у неї немає необхідності в їх отриманні. Проте, позивач не хоче порушити права дитини на отримання аліментів, тому відкрив рахунок у банку для збереження коштів, які належать дитині. Таким чином, вважає, що він має право на звільнення від сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи встановлені судом обставини, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, а також те, що відповідач тривалий час не знімає з карткового рахунку та не використовує аліменти на утримання дитини, а також те, що відповідач з 2009 року знята з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, місце проживання дитини встановити неможливо, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 263, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 141, 179, 180, 182, 183, 273 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про звільнення від періодичних платежів – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від періодичних платежів (аліментів) у розмірі ј частини його доходу на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2007 року по справі № 2-3388-2007.

Надати ОСОБА_23 дозвіл на переведення коштів з рахунку № НОМЕР_2 в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок НОМЕР_3 , яке передане ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2, який знаходиться по вул. Соборна (Леніна), 24 у м. Дружківка Донецької області, на відкритий ним рахунок № НОМЕР_4 в АТ Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_6 , для збереження цих коштів, які належать дитині.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомо.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева