
Справа № 755/16420/19
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
"16" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» про зобов`язання нарахувати та виплатити винагороду за підсумками роботи за рік, одноразове заохочення до професійного свята, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» про зобов`язання нарахувати та виплатити винагороду за підсумками роботи за рік, одноразове заохочення до професійного свята, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат.
Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача прийняти рішення про нарахування та виплату винагороди за підсумками роботи за 2017 рік у розмірі 18648,19 грн., за 2018 рік у розмірі 20592,58 грн. та одноразового заохочення до професійного свята «Дня енергетика» у розмірі 16013,44 грн.
Однак позивачем не зазначено, чим підтверджуються нарахування та невиплата вказаних сум.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки, починаючи з 12 серпня 2019 року по день винесення рішення.
При цьому позивачем не здійснено попереднього розрахунку середнього заробітку, починаючи з 12 серпня 2019 року по день звернення з позовом до суду.
Зазначений розрахунок необхідний для визначення попередньої ціни позову та розміру судового збору.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605,00 грн.).
Тому позивачу необхідно з урахуванням ціни позову сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» про зобов`язання нарахувати та виплатити винагороду за підсумками роботи за рік, одноразове заохочення до професійного свята, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 84996058, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/16420/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: