Ухвала суду № 84995978, 10.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-аво/754/17/19

Справа № 754/14399/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №754/14399/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання провести індексацію пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання провести індексацію пенсії задоволено частково. Зокрема, вказаним рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 22869069) провести ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) індексацію пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по України за період з січня 2014 року по серпень 2017 року включно в розмірі 217,4 % та виплачувати проіндексовану пенсію з моменту звернення, а саме з 03.10.2017 року з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

На підставі та на виконання вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №754/14399/17.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва 27.09.2019 року надійшла заява

представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №754/14399/17 в частині вірного зазначення на зворотному боці прізвища позивача.

Стягувач та його представник в судове засідання не з`явивились, про те, відповідно до вимог заяви представник стягувача просив суд розгляд заяви проводити у їх відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, однак про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно статті 205 частини 9 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання провести індексацію пенсії задоволено частково. Зокрема, вказаним рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 22869069) провести ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) індексацію пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по України за період з січня 2014 року по серпень 2017 року включно в розмірі 217,4 % та виплачувати проіндексовану пенсію з моменту звернення, а саме з 03.10.2017 року з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

На підставі та на виконання вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №754/14399/17.

Водночас, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку на звороті, а саме: не вірно вказано прізвище позивача та замість « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає дійсності.

Тобто, судом при оформленні виконавчого листа від 21.08.2019 року №754/14399/17 допущено помилку в частині вірного зазначенні прізвища позивача, що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.08.2019 року №754/14399/17, виданому в межах адміністративної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання провести індексацію пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №754/14399/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання провести індексацію пенсії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №754/14399/17, виданого 21.08.2019 року Деснянським районним судом м. Києва по адміністративній справі №754/14399/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання провести індексацію пенсії та зазначити на зворотній сторінці виконавчого документа вірне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г. Таран