Ухвала суду № 84995620, 16.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5898/16-к

Провадження №: 1-кп/755/545/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Ляшинській А.Ю.,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року за № 42015100040000148 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Завальне, Вишгородського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора Колесника О.О.,

захисників Нестеренко О.С., Іщенка Є.Д.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року за № 42015100040000148 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту просили суд закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року за № 42015100040000148 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що підстав для закриття провадження немає, посилався та надав суду постанову від 07.08.2019 року про скасування постанови слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві від 29 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року за №12015100040010167.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 349 КПК України передбачено, зокрема, що після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу.

Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

У даному випадку, на даний час у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілого, допит свідків, дослідження доказів зі сторони обвинувачення та зі сторони захисту, допит обвинувачених.

В той же час, на сьогодні судом не було досліджено докази та матеріали кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості дослідити перелік обставин, які підлягають обов`язковому встановленню судом для вирішення питання про закриття кримінального провадження з підстав викладених у клопотанні сторони захисту та надати їм відповідну оцінку.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника Іщенка Є.Д. слід вважати передчасним та таким, яке задоволенню не підлягає, що не позбавляє права останнього звернутись із відповідним клопотанням у подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,9, 42,46, 284, 349, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката Іщенка Є.Д. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року за № 42015100040000148 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя