Ухвала суду № 84995580, 04.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

698/488/15-к

1-кп/707/152/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Морозова В.В.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Кирея О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Хорошуна С.А.,Черватюк Ю.В.

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що строк запобіжних заходів закінчується, а можливості розглянути справу до цього часу немає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, враховуючи те що обвинуваченні неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків вчинення ними нових злочинів, ОСОБА_2 переховувався від органів досудового розслідування в зв`язку з чим перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризику можливого переховування від суду, а також обвинувачені можуть впливати на свідків, потерпілих які не допитані в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували, просили суд змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, не надано жодного доказу що обвинувачений ОСОБА_1 ухилявся від слідства, також прокурором не обґрунтовано що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить уникненню ризиків на які вказує прокурор.

Зважаючи на те, що запобіжні заходи закінчуються 09.03.2019 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб ОСОБА_2 , оскільки підстави, обраних запобіжних заходів, на даний час не змінились, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, присутні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по кримінальному провадженню, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, заслухавши думку учасників процесу, зокрема потерпілого, який також просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вже фактично відбув покарання в межах мінімальної санкції статті КК України, за якою він обвинувачується, суд вважає можливим змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжних заходів відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 – тримання під вартою продовжити на 60 діб до 02 травня 2019 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – задовольнити.

Змінити запобіжний західОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 04 травня 2019 року включно.

ОСОБА_1 звільнити з під варти з зали суду негайно.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-без письмового дозволу суду не залишати місце свого фактичного проживання;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-утримуватися від спілкування у будь-який спосіб, із свідками, потерпілими, експертом.

-залишити на зберіганні у сторони обвинувачення свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.А. Смоляр

Судді : Є.П. Тептюк

В.В. Морозов