
Справа №705/4892/19
2/705/2360/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення потрійного права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення потрійного права власності.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позові позивач просить: встановити, що право власності набуто безпідставно по договору дарування від 29.08.2017 року ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 незаконно і припинити його; встановити, що право власності набуто безпідставно по договору дарування від 29.08.2017 року ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 незаконно і припинити його; зобов`язати відповідачів відшкодувати завдану матеріальну і моральну шкоду;стягнути судовий збір з відповідачів до державного бюджету солідарно.
З позову не зрозуміло, яке право позивача порушено, невизнано чи оспорюється відповідачами, що саме має на увазі позивач ставлячи вказані позовні вимоги, враховуючи, що у позові мова йде про договори дарування стороною по яким він, ОСОБА_1 , не являється. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, однак дані вимоги не обґрунтовує в позовній заяві та не вказує в чому полягає матеріальна та моральна шкода, який її розмір. В позовній заяві відсутнє законодавче обгрунтування.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, залишається без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення потрійного права власності - залишити без руху, із наданням строку для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Годік
Судове рішення № 84995530, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/4892/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: