Постанова № 84995425, 16.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12695/18

Провадження № 3/712/2815/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою кооперативу, ліквідатор СОК «Сонячний», проживаючого : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав на безоплатній основі фізичним особам – платникам податку, не членам кооперативу, саджанці смородини 2-х річної , а останні отримали дохід у вигляді додаткового блага у не грошевій формі, тим самим порушив вимоги абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, п.п. 168.1.1. та п.п. 168.1.4 п.168.1 ст. 168, абз. «а» п.176.2 ст. 176 ПКУ, в результаті чого було занижено суму податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3490,21 грн., в т.ч. за жовтень 2016 в сумі 3490,21 грн. та до заниження податкового зобов`язання по військовому збору на загальну суму 238,50 грн., в т.ч. за жовтень 2016 в сумі 238, 50 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються, його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 19.09.2019; даними витягу з акту перевірки № 11/23-00-05-0505/40404668 від 19.09.2019.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Із матеріалів справи, вбачається, що головним державним ревізором – інспектором проводилася документальна позапланова виїзна перевірка сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сонячний», внаслідок якої було виявлено правопорушення вчинене за жовтень 2016 рік, тому суддя вважає, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина