Ухвала суду № 84995327, 04.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4747/19

Провадження № 6/711/197/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі від 24.06.2019 по справі № 711/4747/19 за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

Заявник – комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, через свого представника за довіреністю – ОСОБА_2 Юлію Юріївну, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить виправити помилку у судовому наказі від 24.06.2019 по справі № 711/4747/19 за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних, а саме, - зазначити вірно прізвище, ім?я та по батькові боржника - « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_3 », оскільки зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу.

В судове засідання заявник не з?явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з?явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому наказі та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 711/4747/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 24.06.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі № 711/4747/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017 по 01.06.2019 в сумі 9129 грн. 41 коп., 3 % річних в сумі 484 грн. 61 коп., інфляційні в сумі 65 грн. 32 коп., а також судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 30.07.2019.

Між тим, встановлено, що при виготовленні вищезазначеного судового наказу допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище боржника – « ОСОБА_4 », замість – « ОСОБА_5 ».

За приписами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, суд вважає, що помилка в судовому наказі від 24.06.2019 має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в судовому наказі жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 173, 258-261, 431, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 03357168, місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12, м. Черкаси), - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2019 по справі № 711/4747/19, а саме, вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові боржника – « ОСОБА_1 », замість – « ОСОБА_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька