Ухвала суду № 84995285, 01.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4319/14-ц

Провадження № 6/711/83/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 711/4319/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме, на стягувача – ТОВ «Глобал Спліт».

Вказану заяву обґрунтовує тим, що 20.08.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 711/4319/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість в сумі 298830,54 грн.

Крім того, вказує, що 06 березня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог.

За вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, - замінити сторону у виконавчому листі по справі 711/4319/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

В судове засідання представник заявника не з`явився, до початку надано заяву від 22.08.2019 року, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримано та просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник первісного стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2014 року по справі № 711/4319/14-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.124991.001 від 14.05.2013 в сумі 295871,82 грн. та 2958 грн. 72 коп. судового збору, а всього 298 830 грн. 54 коп.

Вказане рішення вступило в законну силу та за заявою стягувача видано виконавчі листи відповідно до задоволених позовних вимог, для виконання.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 02.03.2015 відкрито виконавче провадження № 52706137 по виконанню виконавчого листа № 711/4319/14-ц, де боржником є ОСОБА_1 .

З матеріалів даної справи також вбачається, що 06 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146 (а.с.76).

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 146 від 06.03.20198 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло належне право грошової вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Як вбачається з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 146 від 06.03.2019, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги відносно позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNAIG.124991.001 від 14.05.2013 на загальну суму заборгованості 2050124,59 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 242778,48 грн.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі – у виконавчому листі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

За таких обставин, на думку суду, заява підлягає до часткового задоволення, а саме,- слід замінити стягувача у виконавчому листі № 711/4319/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.124991.001 від 14.05.2013 в сумі 295871,82грн., а саме, із стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, м. Київ, 01033), враховуючи договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року та судове рішення від 20.08.2014 року.

В іншій частині заяви необхідно відмовити, оскільки заявником жодним чином не доведено обставини щодо його права вимоги відносно зобов`язань ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» судового збору в сумі 2958 грн. 72 коп., враховуючи судове рішення від 20 серпня 2014 року по справі № 711/4319/14-ц, яке є на даний час чинним.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2014 у справі № 711/4319/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.124991.001 від 14.05.2013 в сумі 295871,82грн., а саме, із стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, м. Київ, 01033), враховуючи договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька