Ухвала суду № 84995087, 17.10.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3323/19

номер провадження 1-кс/695/1111/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

прокурора Циганника А.В.,

слідчого Ковтуна Р.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Некоза М.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимого зі слів; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року по вищевказаному клопотанню відносно ОСОБА_1 було винесено ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час виготовлення ухвали суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали було вказано: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк дії ухвали - по 07 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 включно», замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв?язку з цим судом було поставлено на обговорення учасниками процесу питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Прокурор, слідчий, підозрюваний та захисник не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши думку учасників процесу з урахуванням того, що в мотивувальній частині ухвали від 11.10.2019р. було встановлено строк перебування під вартою 30 днів як достатній для проведення досудового розслідування, врахувавши позицію підозрюваного відносно пред?явленого правопорушення.

З метою приведення у відповідність ухвали від 11.10.2019р. суддя вважає за необхідне внести виправлення в дану ухвалу, зазначивши в резолютивній частині ухвали «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів», замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року по клопотанню слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши в резолютивній частині ухвали «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів», замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. Ю. Степченко