Постанова № 84994838, 16.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12688/19

Провадження № 3/712/2810/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ант Капітель», проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 занизила податок на прибуток підприємств на суму 325196 грн.; в тому числі за 2016 рік на суму 268359 грн., за 2017 рік на суму 56837 та завищила від`ємне значення об`єкта оподаткування (збиток) у сумі 102499 грн. за 2017 рік, чим порушила п. 134.1 ст. 134 ПКУ. Встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 224921 грн., в тому числі за червень 2016 у сумі 22205 грн., за липень 2016 у сумі 57884 грн. та за серпень 2016 у сумі 144832 грн., внаслідок чого порушила вимоги п. 198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ. Відповідно до вимог пп5) п. 4 Розділу ІІ «Податковий кредит» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 № 21, зареєстрованого Міністерством юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, в результаті чого завищила від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 декларації) за серпень 2016 на суму 21660 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася та будь яких клопотань або пояснень від неї не надходило, хоча остання мала можливість надати пояснення в судовому засіданні, однак своїм правом на захист не скористалася.

Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 20.09.2019; актом №275/23-00-14-1007/36446471 від 31.07.2019.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Із матеріалів справи, вбачається, що головним державним ревізором – інспектором проводилася документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Ант-Капітель» за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 та виявлено, що правопорушення вчинене за період з 2016 по 2017 рік, тому суддя вважає, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина