Ухвала суду № 84994720, 17.10.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/210/19

Справа № 702/372/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

17 жовтня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

представника позивача: Балацького ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 : ОСОБА_6

позивач: ОСОБА_7 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 : не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договорів дарування недійсними.

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Онищенко М.О., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яка посвідчила вищевказаний спірний договір дарування.

Представник позивача ОСОБА_8 у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Позивач ОСОБА_7 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи враховуючи те, що предметом спору є недійсність правочинів, з підстав порушення вимог ст. 203, 215 ЦК України, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Онищенко М.О., а тому суд вважає за необхідність у відповідності до ст. 53 ЦПК України залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Онищенко М.О. до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволивши клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 53, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Онищенко М.О.

Направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Онищенко М.О , місце знаходження: вул. Саксаганського, 74 б офіс 25 м. Київ, п/і 01032, копії позовної заяви з додатками для відому.

Встановити строк для дачі пояснень 3 особі щодо позову у 5 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай