Ухвала суду № 84994681, 08.10.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 694/1258/19

Провадження № 2/700/346/19

08 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що старшим державним виконавцем Звенигородського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-403, виданого 01.07.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 25.06.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2016 року встановлено, що позивач з 16.09.2010 року і станом на 11 березня 2016 року перебував під вартою. Сукупний строк перебування його під вартою, під час попереднього ув`язнення, складає 5 років 5 місяців і 29 днів, а фактично перебуває в умовах обмеження волі 5 років і 6 місяців, так як був затриманий органами досудового розслідування без ухвали суду на один день раніше. Вирок у кримінальному провадженні №698/320/13-к не набрав чинності і на даний час перебуває на розгляді у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 02.07.2018 року №11939 позивач зобов`язаний сплачувати аліменти з 25.06.2010 року. Отже, в період перебування під вартою з 16.09.2010 по 11.03.2016 року йому нарахована заборгованість, яка становить - 23831 грн. 85 коп.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом та просить звільнити його від нарахованих аліментів в період з 16.09.2010 по 11.03.2016 року в сумі, яка складає -23831 грн. 85 коп. за виконавчим листом №2-403, виданим 01.07.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 25.06.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні наполягали на позовних вимогах, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Позивач пояснив суду, що не мав наміру ухилятися від сплати аліментів, а заборгованість утворилася не з його вини. Не з власної волі він був позбавлений можливості працювати та отримувати дохід, а тому вважає, що заборгованість необхідно анулювати. З моменту виходу із СІЗО він щомісячно виплачував аліменти, хоч йому було досить важко знайти роботу. Щодо придбання автомобіля на його ім`я, то пояснює суду, що автомобіль купив за кошти дружини, оскільки власних значних доходів не має.

12.09.2019 року відповідач звернулася до суду із відзивом та просила справу розглянути без її участі. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на відсутність підстав для звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зазначаючи, що позивач мав можливість сплатити аліменти на користь дитини в повному обсязі, так як має у власності рухоме та нерухоме майно. Однак він не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, посилаючись на те, що у нього відсутній дохід у зв`язку з його тимчасовим перебуванням у слідчому ізоляторі. Крім того просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 700 гривень.

Дослідивши наявні в справі докази, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 02.07.2018 за № 11939, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим державним виконавцем Звенигородського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-403, виданого 01.07.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 25.06.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. За матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти з 25.06.2010 року. Так як у державного виконавця відсутні відомості щодо фактичного заробітку або доходу боржника за період встановлення заборгованості, заборгованість по аліментах визначається, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області справа № 11/793/10/15 від 11.03.2016 року, ОСОБА_1 з 16.09.2010 року і станом на 11 березня 2016 року перебував під вартою. Сукупний строк перебування його під вартою, під час попереднього ув`язнення складає 5 років 6 місяців.

Так, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.07.2018 року становить 54739,10 грн. За період перебування ОСОБА_1 під вартою з 16.09.2010 по 11.03.2016 року сума заборгованості по аліментах складає - 23831 грн. 85 коп.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 СК України, визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194 - 197 цього Кодексу.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 81 цього Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, після ухвалення рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки, зазнав змін його життєвий уклад та матеріальний стан. ОСОБА_1 був поміщений до слідчого ізолятора м.Черкаси і утримувався в ньому у період з 16.09.2010 по 11.03.2016 року, внаслідок чого не мав можливості сплачувати аліменти.

Ці зміни безперечно призвели до змін його матеріального стану, оскільки обмежили у праві на працю. Вказані обмеження були застосовані з боку держави, внаслідок застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у кримінальному провадженні, вирок у якому до цього часу не набрав чинності.

З огляду на викладене, суд вважає, що зміна матеріального стану позивача є підставою для звільнення від сплати аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області.

Враховуючи, що позивач перебував під вартою і був позбавлений можливості отримувати доходи, заборгованість утворилася не з вини боржника, тому суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 272, 274 СК України, ст.ст. 4-13, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення від сплати аліментів – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від нарахованих аліментів в період з 16.09.2010 по 11.03.2016 року в сумі 23831 грн. 85 коп. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять одна гривня 85 копійок) за виконавчим листом №2-403, виданого 01.07.2010р. Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 25.06.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 жовтня 2019 року.

Суддя Н.В. Бесараб