Ухвала суду № 84994443, 17.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6768/19

Провадження № 2-с/635/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала суду заяву та просить скасувати судовий наказ № 635/6768/19, виданий 26 вересня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 16610,26 гривень; 3% річних у розмірі 229,27 гривень; інфляційні витрати в розмірі 2578,17 гривень та судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 26 вересня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 16610,26 гривень; 3% річних у розмірі 229,27 гривень; інфляційні витрати в розмірі 2578,17 гривень та судовий збір в розмірі 192,10 гривень. На думку заявника вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» від 20 серпня 2019 року на підставі якої видано судовий наказ № 635/6768/19 від 26 вересня 2019 року містить недостовірну інформацію, а отже є підробленою з огляду на наступне. По перше: недостовірною є інформація, що боржник ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут». По-друге: юридична особа приватного права з назвою: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» код ЄДРПОУ 39590621 не є комунальним підприємством, утвореним відповідно до Конституції України, є торговою компанією KHARKIVGAZZBUT.TOV D-U-N-S Nummer 520914518, яка зареєстрована на американському сайті UPIK на ім`я ОСОБА_2 . По-третє: суб`єкт господарювання, зареєстрований на американському сайті UPIK на ім`я ОСОБА_2 вимагає у власника Національного багатства України ОСОБА_1 сплачувати кошти за природний газ, який є власністю Українського народу, на рахунок п/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 351823. Який є розподільчим рахунком 2603 для відображення в бухгалтерському обліку операцій банків в іноземній валюті. По-четверте, кошти за спожитий газ вимагаються сплатити на валютний транзитний розподільчий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 351823 на підставі сумнівних бумаг під назвою «рахунок плата за спожитий газ», які в Цивільному кодексі України мають назву «оферта», оскільки вказано назву організації, її адресу, код ЄДРПОУ, р/р, МФО. Вказана оферта є нелегітимною та нелегітимною організація від імені якої направляються вказані оферти – ТОВ «Харківгаз збут» Мереф`янський ВР Пісочинська дільниця, місцезнаходження за адресою: місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 273, код ЄДРПОУ 39590621, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців відсутня інформація про відокремлений підрозділ вказаної юридичної особи. Крім того, між ОСОБА_1 та приватною торговою компанією KHARKIVGAZZBUT.TOV D-U-N-S Nummer НОМЕР_2 , в особі ОСОБА_2 будь-які договори про надання послуг не укладалися. На підставі викладеного вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед комунальним підприємством за поставку використаного життєзабезпечувального ресурсу природного газу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тому суд задовольняє вимоги заявника та скасовує судовий наказ № 635/6768/19, виданий 26 вересня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 16610,26 гривень; 3% річних у розмірі 229,27 гривень; інфляційні витрати в розмірі 2578,17 гривень та судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 635/6768/19, виданий 26 вересня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», що стягувач не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна