Постанова № 84994109, 17.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14510/19

Провадження № 3/643/3794/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка працює оператором АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року о 20-21 год. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Тракторобудівників, буд. 57 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкодження.

Крім того, 24.08.2019 року о 20-21 год. водій водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Тракторобудівників, буд. 57 в м. Харкові, став учасником дорожньо – транспортної пригоди та залишив місце події з невідомих причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, визнала в повному обсязі. Крім того, зазначила, що 05.07.2019 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». На момент вчинення ДТП, а саме 19.08.2019 року в неї був відсутній паспорт на нове прізвище, оскільки документи знаходились на оформленні в ЦНАП, та ID-паспорт на нове ім`я було їй видано 21.08.2019 року. У зв`язку з цим, протокол про адміністративне правопорушення було складено на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178842 від 23.08.2019 року, серії ОБ № 178841 від 23.08.2019 року, схемою місця ДТП від 19.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 05.07.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріального та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 05.07.2019 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 427.

21.08.2019 року на ім`я ОСОБА_8 видано паспорт громадянина України серії ID-картки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122-4,124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA738999980000031119149020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова – особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов