
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4170/2019 Справа № 641/6884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – слідчого судді Музиченко В.О.
при секретарі – Леонідовій Т.А.
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман Віри Геннадіївни, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001966 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман Віри Геннадіївни, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001966 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі - ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення судово-товарознавчої експертизи з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість сейфу АРТ-03IB-IT-06 придбаного за 5150,80 грн, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість замку меблевого Mul-t-Lock CAM 19 R NST classic, 064 3 ARC, чорного кольору, придбаного за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість дверей ART-031B-DR-02, придбаних за 2917 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість касети банкоприймача JCM DBV-500L, придбаної за 2798 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.08.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 22.08.2019 року о 03,02 годин невстановлена особа проникла до супермаркету « Чудо маркет» та скоїла крадіжку грошей з « Айбоксу».
22.08.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман В.Г., повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001966 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман В.Г. про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі – ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12019220540001966 від 23.08.2019 року, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість сейфу АРТ-03IB-IT-06 придбаного за 5150,80 грн, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість замку меблевого Mul-t-Lock CAM 19 R NST classic, 064 3 ARC, чорного кольору, придбаного за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість дверей ART-031B-DR-02, придбаних за 2917 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4Яка ринкова вартість касети банкоприймача JCM DBV-500L, придбаної за 2798 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- В . О . Музиченко
Судове рішення № 84993898, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/6884/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: