Рішення № 8499386, 18.02.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-394/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року  м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - далі ПКП “Тепломережі” звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2В, ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ? мікрорайонАДРЕСА_1, були власниками квартири № 61 будинку 7 в ? мікрорайоні м. Первомайський Харківської області і абонентами ПКП “Тепломережі”. Отримавши послуги з опалення та гарячого водопостачання у квартирі за останньою адресою, відповідачі їх не оплатили, квартиру продали, взявши на себе у договорі купівлі-продажу обов’язок сплатити заборгованість, яка станом на 01 лютого 2007 року становила 3401 грн. 98 коп., проте до теперішнього часу боргу не сплатили.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Так, з договору купівлі-продажу від 18 січня 2007 року (а.с.5) вбачається, що відповідачі були співвласниками квартири № 61 будинку 7, розташованого в ? мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, та абонентами ПКП «Тепломережі», яке надає населенню послуги з опалення, а до травня 2000 року надавало послуги ще й з гарячого водопостачання. Сплату заборгованості за теплопостачання, яка на момент продажу квартири становила 3401 грн. 98 коп.(а.с.4), під час укладання договору купівлі-продажу відповідачі взяли на себе.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Проте у добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили, до теплопостачальної організації із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати не звернулися.

Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачів також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.

На підставі зазначеного, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителів м. Первомайський Харківської області, ? мікрорайонАДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк” МФО 351533, код 31679569, заборгованість за теплопостачання у сумі 3401 грн. 98 коп.

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, по 25 гривень. 50 копійок з кожного.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, в розмірі 30 гривень, по 15 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Рішення не набрало законної сили

З оригіналом згідно - суддя