Ухвала суду № 84993793, 17.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3351/19

Номер провадження 2-с/623/21/2019

У Х В А Л А

іменем України

17.10.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/3351/19 від 12.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 12 вересня 2019 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг постачання теплової енергії у сумі 33286,63 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, копію вказаного судового наказу та доданих до неї документів ОСОБА_1 було отримано 19 вересня 2019 року, оскільки вона перебувала з 23 вересня 2019 року по 11 жовтня 2019 року на лікуванні у лікаря хірурга поліклінічного відділення Ізюмської ЦРБ.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до суду було надіслано заяву про скасування судового наказу № 623/3351/19 від 12.09.2019 року, яка отримана судом 15 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Отже, за змістом статей 81, 127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

При обґрунтуванні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржниа посилається на те, що перебувала на лікуванні, факт чого підтверджений довідкою Ізюмської ЦМЛ.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску боржником встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, а тому заява божника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення із заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 623/3351/19 від 12 вересня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 623/3351/19 від 12 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг постачання теплової енергії у сумі 33286,63 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Герцов