Ухвала суду № 84993759, 16.10.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/754/18

2/622/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), поданим представником адвокатом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереднє місце реєстрації АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 Нової АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (Відділення Приватбанку), договір про надання правової допомоги від 05.03.2018 року) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» (ЄДРПОУ 00707797, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Світличне, вул. Центральна, 36) про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Матаркіною С.П., в якій позивач просить розірвати укладений між ним та СТОВ «Перше травня» договір оренди б/н від 04 листопада 2014 року, зобов`язати виплатити позивачу суму орендної плати за період 2015-2017 років у сумі 23037,42 гривень, стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 05.10.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 06.11.2018 року.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 27.06.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 зупинено до проведення судової експертизи земельної ділянки.

03.09.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 17482.

12.09.2019 року на вимогу суду до канцелярії судунадійшли матеріали цивільної справи № 622/754/18.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 24 вересня 2019 року.

У підготовче засідання 16.10.2019 року сторони не з`явилися, представник позивача за договором про надання правової допомоги від 05.03.2018 року ОСОБА_2 завчасно подала через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просила суд на виконання клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів витребувати з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня»: «Агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки» на час укладання Договору оренди землі - 04.11.2014 року або на момент приймання-передачі земельної ділянки на основі Акту від 27.06.2015 року, земельної ділянки площею 6,2427 га, кадастровий номер 6322685500:01:008:0227; історію поля, в межах якого знаходиться ділянка площею 6,2427 га, кадастровий номер 6322685500:01:008:0227: розрозлена сівозміна з детальним описом культур (по роках), агротехніка вирощування (способи обробітку грунту, внесені органічні та мінеральні добрива та в якій кількості, застосування засобів захисту рослин (перелік та кількість), оскільки вказані відомості мають перебувати у відповідача як у орендаря спірної земельної ділянки.

Представник відповідача адвокат Смаль В.В. також подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Матарикіної С.П. з тих підстав, що нею не надано доказів на підтвердження того, що агрохімічний паспорт та історія поля містяться саме у відповідача, як не надано і доказів на підтвердження того, що відповідач відмовився надати їй вказані відомості у добровільному порядку, а тому вона змушена була звернутися зі вказаною заявою до суду. Крім того, представником відповідача було зазначено, що такі відомості взагалі у відповідача відсутні.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд, враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача агрохімічний паспорт та історія поля необхідні експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи земельної ділянки, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки вказані відомості у позивача відсутні, тому самостійно надати їх ані позивач ані його представник не можуть. Одночасно суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості у відповідача у разі їх наявності. У разі відсутності витребуваних відомостей у відповідача - повідомити їх можливого розпорядника.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Матаркіною Світланою Петрівною до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» про розірвання договору оренди землі відкласти на 11 листопада 2019 року на 12 годину 30 хвилин..

Витребувати з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня»:

1.«Агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки» на час укладання Договору оренди землі - 04.11.2014 року або на момент приймання-передачі земельної ділянки на основі Акту від 27.06.2015 року, земельної ділянки площею 6,2427 га, кадастровий номер 6322685500:01:008:0227;

2.історію поля, в межах якого знаходиться ділянка площею 6,2427 га, кадастровий номер 6322685500:01:008:0227: розрозлена сівозміна з детальним описом культур (по роках), агротехніка вирощування (способи обробітку грунту, внесені органічні та мінеральні добрива та в якій кількості, застосування засобів захисту рослин (перелік та кількість).

Надати вказані докази до 11 листопада 2019 року.

Одночасно повідомляємо, що згідно положень ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас