Рішення № 84993365, 15.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/11702/19

Провадження № 2-о/638/233/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 14.06.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю. В обґрунтування вимоги зазначено, що він є єдиним сином ОСОБА_2 При видачі паспорту було допущено помилку в написанні прізвища, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». На теперішній час батько перебуває у похилому віці. Звернення до суду пов`язане з необхідністю оформлення документів. З метою підтвердження родинних відносин він звертався до органів реєстрації актів про видачу довідки, але у видачі зазначено довідки відмовлено. Факт того, що він є сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження.

В судове засідання заявник та третя особа ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Третя особа відділ державної реєстрації актів у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 батьками останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.14).

З паспорту серія НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

З паспорту серія НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

Свідоцтво про народження заповнено російською мовою, при видачі паспорту громадянина України прізвище заявника було переведено та записано як « ОСОБА_4 », натомість прізвище батька заявника у паспорті громадянина України записано « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заявник не може належним чином підтвердити факт родинних відносин та вільно реалізовувати свої права. Встановлення даного факту для заявника має істотне значення, так необхідне для реалізації його прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для безперешкодної реалізації прав, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя – І.В. Семіряд