Ухвала суду № 84992839, 15.10.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/890/19

номер провадження № 1-кс/147/419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., при секретарі Подолян Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції Шамрієнка В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019020300000183 від 01.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції Шамрієнко В.М., за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Басюк Т.М., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12019020300000183 від 01.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 31.07.2019 р. в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невідома особа, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів приватної садиби, через метало пластикове вікно, шляхом віджиму віконної половинки, таємно проникла в житловий будинок ОСОБА_1 , 1953 року народження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 30 000 грн. та 100 євро.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12019020300000183 від 01.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» LAC 20902 - CID 4143.

З огляду на викладене, слідчий важає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20902; CID 4143 за період часу з 31.07.2019 р. 08 год. 00 хв. по 31.07.2019 р. 12 год. 00 хв., які містяться в ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, просив клопотання задовольнити, надати дозвіл групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12019020300000183, а саме слідчим: Шамрієнку Василю Миколайовичу, Барському Олександру Миколайовичу, Покладюку Ярославу Ігоровичу, Хреїку Володимиру Івановичу, Бандусу Андрію Олександровичу, Слободянюку Євгенію Станіславовичу виконати тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 31.07.2019 08 год. 00 хв. по 31.07.2019 12 год. 00 хв. в межах дії базових станцій ПрАТ «Київстар»: LAC 20902 - CID 4143. Інформацію надати в електронному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого у частині надання дозволу на доступ до інформації підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: Шамрієнку Василю Миколайовичу, Барському Олександру Миколайовичу, Покладюку Ярославу Ігоровичу, Хреїку Володимиру Івановичу, Бандусу Андрію Олександровичу, Слободянюку Євгенію Станіславовичу, до документів, які містять інформацію, та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства «Київстар», яке розташоване за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номерів ІМЕІ), за період часу з 31.07.2019 р. 08 год. 00 хв. по 31.07.2019 р. 12 год. 00 хв., в межах дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку через LAC 20902 - CID 4143, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: