Ухвала суду № 84992783, 17.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27923/19

Провадження 1-кс/127/15616/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого – криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Касянчука Юрія Анатолійовича, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Касянчук Ю.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000394, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.09.2019 об 16.30 в кімнаті будинку АДРЕСА_1 виявлено труп пенсіонерки ОСОБА_1 , 1937 р.н. з ознаками насильницької смерті.

У ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який декілька останніх днів після злочину тимчасово проживав у будинку АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду будинку виявлено та вилучено пластикову банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 .

З метою з`ясування усіх обставин, забезпечення виконання можливо заявленого в подальшому цивільного позиву виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, отриманні інформації, а саме номеру банківського рахунку та наявності коштів фізичної особи у ПАТ «Державний ощадний банк України» станом на 09.10.2019.

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для встановлення обставин, забезпечення виконання конфіскації майна, можливо заявленого у подальшому цивільного позову, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 та 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого – криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Касянчука Юрія Анатолійовича – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому – криміналісту СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Касянчуку Юрію Анатолійовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), а саме: про номер банківського рахунку фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також залишок коштів на банківському рахунку станом на 09.10.2019.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя