Ухвала суду № 84992758, 11.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26614/19

Провадження №1-кс/127/14923/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Гончара А.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Гончар А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ «Кривоозерський олійний завод».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017020160000449 від 14.07.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

13.07.2017 до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від начальника відділу логістики ТОВ «СПЄКТР» холдингової компанії ТОВ «Кривоозерського олійного заводу», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що чоловік ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою, представився менеджером компанії перевізника ТОВ «Кермез сейлз» та з яким 11.07.2017 в м. Києві був укладений договір №100717 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.07.2017, умови договору не виконав, та привласнив насіння соняшнику вагою 23т 800 кг.

В ході досудового розслідування, 31.05.2019 постановою слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було призначено судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 12017020160000449, яка разом з матеріалами кримінального провадження скерована до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до виконання.

В подальшому, 24.06.2019 на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта Чернової О.В., щодо надання додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених копій), зокрема:Розрахунок суми понесених втрат ТОВ «Кривоозерського олійного заводу» невиконання договору поставки №SFS817 від 07.07.2017, в частині недопоставки насіння соняшнику ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар» по договору №100717 від 11.07.2017 на перевезення вантажу автомобільним транспортом у кількості 23 тонни 800 кілограм.Договір поставки №SFS817 від 07.07.2017.Договір поставки №100717 від 11.07.2017.Договори на перевезення вантажу по договору поставки №SFS817 від 07.07.2017.Акти приймання-передачі товару по договору поставки №SFS817 від 07.07.2017.Накладні, товаро-транспортні накладні по договору поставки №SFS817 від 07.07.2017.Регістри по всім рахункам бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості (в розрізі контрагентів) тощо) з первинними документами до них за період, в тому числі де ведеться облік реалізації продукції.Касові документи (касові книги, виписки, платіжні доручення тощо) про надходження грошових коштів за період.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення судових експертиз а також з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ «Кривоозерський олійний завод»

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «Кривоозерський олійний завод» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупціїможуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Гончару А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які свідчать про взаємовідносини з ТОВ «Авіа Макс» до документів ТОВ «Кривоозерського олійного заводу» (код ЄДРПОУ – 38123796, м. Київ), а саме до первинних документів, які свідчать про взаємовідносини з ТОВ «Кермез Сейлз», зокрема: Розрахунку суми понесених втрат ТОВ «Кривоозерського олійного заводу» невиконання договору поставки №SFS817 від 07.07.2017, в частині недопоставки насіння соняшнику ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар» по договору №100717 від 11.07.2017 на перевезення вантажу автомобільним транспортом у кількості 23 тонни 800 кілограм., Договору поставки №SFS817 від 07.07.2017., Договору поставки №100717 від 11.07.2017., Договорів на перевезення вантажу по договору поставки №SFS817 від 07.07.2017., Актів приймання-передачі товару по договору поставки №SFS817 від 07.07.2017., Накладних, товаро-транспортні накладні по договору поставки №SFS817 від 07.07.2017., Регістрів по всім рахункам бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості (в розрізі контрагентів) тощо) з первинними документами до них за період, в тому числі де ведеться облік реалізації продукції., Касових документів (касові книги, виписки, платіжні доручення тощо) про надходження грошових коштів за період, які перебувають у розпорядженні ТОВ «Кривоозерський олійний завод» (код ЄДРПОУ – 07684556), який розташований за адресою: вулиця Желябова, 2,

м. Київ, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./