Ухвала суду № 84992657, 17.10.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2451/15-ц

Провадження №:6/138/56/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 138/2451/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 138/2451/15-ц, виданий Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2007972718 від 06.02.2014. 02.06.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51315920. 30.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу № 30082019 ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .. Вказані обставини є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення заяви ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» не заперечувала. Представники ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2015 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № 2007972718 від 06.02.2014 станом на 21.08.2015 в сумі 33264,30 грн., а також 332,64 грн. судового збору.

Відповідно до листа від 27.09.2019 роздрукованого з мережі Інтернету з сайту автоматизованої системи виконавчого провадження у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження 51315920 з примусового виконання виконавчого листа, де боржником зазначена ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно з договором факторингу № 30082019п від 30.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комапанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», а відповідно до договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» стала правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Згідно вказаного договору відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № 2007972718 від 06.02.2014, що підтверджується також інформаційним витягом з реєстру боржників (а.с. 77).

Зважаючи на викладене вище, положення вказаних вище норм законодавства, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, 03680, ідентифікаційний код юридичної особи 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28 кім. 702, код ЄДРПОУ 36756232, р/р НОМЕР_1 , МФО 351005) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 138/2451/15-ц від 28.09.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко