Постанова № 84992586, 16.10.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1266/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду від 25.07.2019 по справі № 148/1266/18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП, та обрати стосовно нього покарання у виді сплати штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Як з`ясовано, судом в постанові суду при її винесенні була допущена технічна описка, а саме в описовій частині невірно зазначена державний номерний знак автомобіля «Форд Мустанг», вказано « НОМЕР_2 », а в дійсності необхідно «АВ НОМЕР_3 ».

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст.. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду від 25.07.2019, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Тульчинського районного суду від 25.07.2019 у справі №148/1266/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а саме вказавши правильно державний номерний знак автомобіля «Форд Мустанг» - НОМЕР_4 . замість неправильного - АВ 655 НОМЕР_5 . Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: