Постанова № 84992438, 16.10.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1903/19

Провадження №3-в/930/21/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронниц патруль» Данаіле С. про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області №140/1903/19 від 14.08.2019 року якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.06.2007 року Ладижинським МРВ УМВС, було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., з конфіскацією знарядь лову «волочка».

02.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронниц патруль» Данаіле С. про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області №140/1903/19 від 14.08.2019 року, а саме просив виключити в першому абзаці резолютивної частини постанови конфіскацію «волочка», так як даний волочок належить ОСОБА_2

Санкція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає собою накладення штрафу на громадян в розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Немирівського районного суду Вінницької області №140/1903/19 від 14.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, виключивши з першого абзацу резолютивної частини постанови «з конфіскацією знаряддя лову» волочка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора