
Справа № 133/2288/19
У Х В А Л А
16.10.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П..
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа – приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву про забезпечення доказів, в якій він просить: витребувати для огляду із архіву КП «Козятинська ЦРЛ», включно із 2010 року, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати із архіву наркологічного кабінету КП «Козятинська ЦРЛ» інформаційну довідку про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, як особи яка страждає синдромом залежності від алкоголю; витребувати для огляду із архіву Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, підписану його батьком – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву та актовий запис від жовтня 1983 року, про визнання батьківства з його підписами.
Від представника позивача – адвоката Пилипенка В.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та представника, не заперечує проти приєднання до матеріалів справи відзивупредставника відповідача-адвоката Сушка П.П. на позовну заяву.
Представник відповідача Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, але сільський голова подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає, що заява позивача про забеспечення доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у відповідача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про забезпечення доказів задовільнити.
Зобов`язати КП «Козятинська ЦРЛ» надати для огляду із архіву КП «Козятинська ЦРЛ», включно із 2010 року, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх поверненням.
Зобов`язати КП «Козятинська ЦРЛ» надати для огляду із архіву наркологічного кабінету КП «Козятинська ЦРЛ» інформаційну довідку про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, як особи яка страждає синдромом залежності від алкоголю, з подальшим їх поверненням.
Зобов`язати Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати для огляду із архіву Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, підписану – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву та актовий запис від жовтня 1983 року, про визнання батьківства з його підписами, з подальшим їх поверненням.
В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію хвали в частині надання письмових доказів направити до КП «Козятинська ЦРЛ» та Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, для виконання.
Приєднати до матеріалів справи відзив представника відповідача-адвоката Сушка П.П. на позовну
Підготовче судове засідання відкласти на 01.11.2019 на 11 год. 30 хв.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя : (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: Секретар:
Дата документу 16.10.2019
Судове рішення № 84992359, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2288/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: