
Справа № 570/4350/19
Номер провадження 2-н/570/187/2019
У х в а л а
Іменем України
18 вересня 2019 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-163 ЦПК України по справі за заявою Квасилівського колективного підприємства "Житловик"-І до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним у статті 163 ЦПК України, що стосуються форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Зокрема, згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, до заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення № 104 від 19.02.2019 р. про сплату судового збору у сумі 192 грн. 10 коп. у Рівненській філії АТ КБ "Приватбанк".
Заява про видачу судового наказу подана до суду 11.09.2019 року.
Відповідно до платіжного доручення № 104 від 19.02.2019 р., долученого до заяви про видачу судового наказу, судовий збір сплачено на рахунок Рівненського районного суду № 31213206017295 з призначенням платежу: *;101;32362440; Судовий збір за позовом КП "Житловик-1", Рівненський районний суд Рівненської області.;;;.
Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Платіжне доручення № 104 від 19.02.2019 р. не містить відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Зважаючи на викладене, заявником не надано доказів того, що судовий збір сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи.
Крім того, до заяви долучено дві копії платіжного доручення, одна з яких засвідчена печаткою банку та підписом без зазначення прізвища посадової особи, якою проставлено такий підпис, а інша - засвідчена підписом начальника Квасилівського КП "Житловик-1" ОСОБА_2 з відміткою "з оригіналом згідно". Відтак, до заяви не долучено оригіналу платіжного доручення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до положень ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст.164, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Квасилівського колективного підприємства "Житловик"-1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 84992141, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4350/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: